Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кедровский городской суд <адрес> в составе судьи Бабьева А.В.,

при секретаре Диордий И.Н.,

с участием представителя истца –прокурора <адрес> Супруненко Ю.Н.

ответчика Сидоркина С.В.

представителя третьего лица – ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> – Трубицыной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Сидоркину Сергею Валерьевичу в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Сидоркину С.В. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска прокурор указывает, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства, регламентирующего предоставление дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей на территории муниципального образования «<адрес>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Государственного учреждения - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - ГУ ОПФ РФ в <адрес>) получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГУ ОПФ РФ в <адрес> подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Решением № ГУ ОПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлению средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения удовлетворено. Средства материнского (семейного) капитала ФИО2 направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ее супругом Сидоркиным Сергеем Валерьевичем с ОАО «Сбербанк России» на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, а также выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность Сидоркина С.В. Однако им, в нарушение требований действующего законодательства, приобретенное жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую долевую собственность ФИО2 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 не оформлено.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Сидоркин С.В. исковые требования признал в полном объеме пояснив, что просрочил оформление документов на долю в праве собственности детей на квартиру в связи с отсутствием работников регистрационной службы. В настоящее время документы в стадии оформления.

Подал письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 256-ФЗ женщина, родившая (усыновившая) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Частью 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

При этом частью 4 данной статьи установлено, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

ГУ ОПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № средства материнского семейного капитала в размере <данные изъяты> перечислены в ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоркиным С.В. дано нотариально удостоверенное обязательство в течение шести месяцев после перечисления ГУ ОПФ РФ в <адрес> средств материнского семейного капитала оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретённое им на средства вышеуказанного кредита и оформленное им как принадлежащее ему на праве собственности, в общую долевую собственность детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению.

В нарушение вышеприведенных требований закона Сидоркиным С.В., согласно свидетельства о государственной регистрации права 70-АВ 054698 от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по указанному адресу: в общую долевую собственность супруги и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 не оформлено, несмотря на то, что за ними такое право предусмотрено законом.

Согласно частей 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Часть 4 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ в действующей редакции предусматривает, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных, совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, закон прямо предусматривает, что жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, находится в общей долевой собственности членов данной семьи.

Невыполнение требований приведенного закона Сидоркиным С.В. нарушает права и интересы её несовершеннолетних детей на получение доли в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 245 ГПК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к Сидоркину С.В. в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Сидоркина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество (квартира), возникшее на основании договора купли-продажи за счёт средств материнского капитала, определить доли равными, составляющими соответственно у каждого по 1/4 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к совершению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве долевой собственности, возникшей у Сидоркина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь