ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кедровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабьева А.В.

при секретаре Диордий И.Н.

с участием истицы Кондратьевой Н.В.

представителя ответчика МБУЗ МСЧ <адрес> – Тимоновой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Натальи Васильевны к МБУЗ МСЧ <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Н.В. обратилась в Кедровский городской суд с иском к МБУЗ МСЧ г, Кедрового о взыскании недоначисленной заработной платы на том основании, что она работает в медсанчасти <адрес> в должности санитарки отделения СМП на 0,5 ставки и санитарки первого этажа поликлиники – 0,5 ставки. Администрацией учреждения ей с учетом минимального размера оплаты труда и положений ст. ст. 315-317 Трудового кодекса Российской Федерации периодически не доначислялась заработная плата в связи, с чем за период с июня 2011г. по январь 2012г. включительно за учреждением перед ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тимонова М.Ю. пояснила, что сторона ответчика с исковыми требованиями согласна. Приказом главного врача МБУЗ МСЧ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы удовлетворены, принято решение о выплате суммы, указанной в исковом заявлении истицей как суммы недоначисленной заработной платы.

Представитель ответчика представила приказ № главного врача МБУЗ МСЧ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится указание бухгалтерии учреждения произвести выплату Кондратьевой Н.В. <данные изъяты> рублей согласно искового заявления.

Истица, с учетом добровольного выполнения требований стороной ответчика, отказалась от иска, подав письменное заявление. Просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражает, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска Кондратьевой Н.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кондратьевой Н.В. к МБУЗ МСЧ <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Кедровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья