РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кедровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабьев А.В., при секретаре Пахандриной Т.А. с участием ответчика Розина А.П. представителя ответчика Васильченко С.О. – адвоката Уловского В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО к Васильченко Сергею Олеговичу и Розину Александру Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее ОАО Сбербанк России, Банк,), обратилось в суд с иском к Васильченко Сергею Олеговичу и Розину Александру Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ответчик Васильченко С.О. является заемщиком, а Розин А.П. поручителем по кредитному договору, однако свои обязательства не выполняют. В обоснование иска сторона истца указывает, что между ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № и Васильченко С.О. (далее -Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит "На цели личного потребления» в сумме <данные изъяты>. по<адрес> процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктами 4.1. - 4.3. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. В соответствии с п. 2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Розина А.П. (далее Поручитель). Между Кредитором и Поручителем был заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с Договором предоставил Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора, от исполнения обязательств Заемщик уклоняется. Просит взыскать солидарно с Васильченко Сергея Олеговича, Розина Александра Петровича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не прибыл. В суд поступило заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутсвие, исковые требования поддерживает. Ответчик Васильченко С.О. в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью его места нахождения суд не имел возможности известить его о месте и времени судебного разбирательства. Для обеспечения его интересов на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат адвокатского кабинета Уловский В.Е., который полагает, что имеются бесспорные основания для удовлетворения исковых требований. Ответчик Розин А.П. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен при условии солидарного взыскания с него и Васильченко С.О. суммы долга. <данные изъяты> Выслушав представителя ответчика Васильченко С.О. – адвоката Уловского В.Е., ответчика Розина А.П. суд приходит к следующему. Возникновение обязательств по договору ответчиков Васильченко С.О. и Розина А.П. подтверждается кредитным договором №, заключенным между Банком и Васильченко С.О. ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Банком Заемщику кредита "На цели личного потребления» в сумме <данные изъяты>. Обязательства Розина А.П. подтверждаются договором поручительства №, заключенным между ним и ОАО Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809, ГК РФ, и п. п. 4.1 – 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно. Заемщиком Васильченко С.О. в одностороннем порядке нарушены условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. В соответствии с п. 5.23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от заемщика и его поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же взыскать неустойку. На основании ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из представленных стороной истца расчета следует, что долг заемщика Васильченко С.О. составляет <данные изъяты>. Расчет представленный истцом судом проверен. Ответчиком не оспаривался и принимается судом в качестве доказательства. В соответствии с приведенными доказательствами Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 810, 363 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО к Васильченко Сергею Олеговичу и Розину Александру Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 1. Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № и Васильченко Сергеем Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть. 2. Взыскать солидарно с Васильченко Сергея Олеговича, Розина Александра Петровича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать с Васильченко С.О. и Розина А.П. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кедровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья