ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабьева А.В. при секретаре Диордий И.Н. с участием помощника прокурора <адрес> Целищева К.И. представителя Администрации <адрес> Полевчук Е.А. представителя ОАО «Сибнефтегеофизика» Ерлиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ОАО «Сибнефтегеофизика» в интересах муниципального образования «<адрес>» и неопределенного круга лиц о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес> городской суд с иском к ОАО «Сибнефтегеофизика» в интересах муниципального образования «<адрес>» и неопределенного круга лиц о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельными участками. В обоснование требований указал, что в процессе проведенной прокуратурой проверки выявлено неисполнение обязательств ОАО «Сибнефтегеофизика» по договорам аренды с администрацией МО «<адрес>» по арендной плате за земельные участки. Так, по договорам аренды следующих земельных участков: - от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым обществу передан в <данные изъяты>пользование земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес><данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым обществу передан в - от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым обществу передан в В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторона истца – прокурор <адрес> и Администрация муниципального образования «<адрес>» отказались от исковых требований, ссылаясь на добровольное исполнение обязательств ответчиком. Из представленных заявлений следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса, представляющим сторону истца известны и понятны. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл. Мэром <адрес> направлено в суд письмо о рассмотрении дела без участия представителя Администрации. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Представлено письменное заявление о продолжении судебного разбирательства без участия их представителя. Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию. Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований прокурора <адрес> к ОАО «Сибнефтегеофизика» в интересах муниципального образования «<адрес>» и неопределенного круга лиц и Администрации <адрес> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Кедровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья
пользование земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
пользование земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес><данные изъяты>
пользование земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> выявлена невнесение арендной платы стороной ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» на общую сумму <данные изъяты>.