ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабьева А.В.

при секретаре Пахандриной Т.А.,

с участием истицы Гынку О.Н.

представителя истца – Велибекова В.А.

представителя ответчика – МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> – директора Хорькова Е.А.,

представителя третьего лица на стороне ответчика Алексеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гынку Ольги Николаевны к МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гынку О.Н. обратилась в Кедровский городской суд <адрес> с первоначальным иском к МОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> (далее МОУ СОШ № <адрес>) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 271 рубль и в порядке компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в МОУ СОШ № <адрес> в должности младшего воспитателя и ей начисляется заработная плата без учета увеличенного законом до 4611 рублей минимального размера оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика дополнительно 25 957 рублей недоначисленной заработной платы за выполнение работы сверх предусмотренной трудовыми обязанностями.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому истица в полном объеме отказалась от своих исковых требований, а сторона ответчика приняла на себя обязательство начислить и выплатить задолженность в размере 21271 рубль по недоначисленой заработной плате, по основному месту работы истицы. В порядке компенсации морального вреда ответчик обязался выплатить истице 2000 рублей, оговорив сроки и порядок выплаты денежных средств.

Стороны письменно оформили заявление о заключении мирового соглашения, просят его утвердить, последствия заключения мирового соглашения предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону, соответствует предоставленным сторонам законом правам в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Гынку Ольгой Николаевной и стороной ответчика в лице работодателя – директора МОУ СОШ № <адрес> Хорькова Е.А. и представителя Администрации <адрес> Алексеевой И.Н., в соответствии с которым сторона ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице Гынку О.Н. 23271 рубль, а истица Гынку О.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Кедровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья