ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабьева А.В.,

при секретаре Диордий И.Н.,

с участием истицы Васильченко С.Ю.,

представителя истца – Велибекова В.А.,

представителя ответчика – МБОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> – директора Хорькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Светланы Юрьевны к МБОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко С.Ю. обратилась в Кедровский городской суд с иском к МБОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> (далее МБОУ СОШ № <адрес>) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10980 рублей и компенсации морального вреда в размере 1500 рублей. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ СОШ № <адрес> в должности вахтера и ей начисляется заработная плата без учета увеличенного законом до 4611 рублей минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому истица в полном объеме отказалась от своих исковых требований, а сторона ответчика приняла на себя обязательство начислить и выплатить задолженность в размере 10980 рублей по недоначисленой заработной плате по основному месту работы истицы. В порядке компенсации морального вреда ответчик обязался выплатить истице 1000 рублей, оговорив сроки и порядок выплаты денежных средств.

Стороны письменно оформили заявление о заключении мирового соглашения, просят его утвердить, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону, соответствует предоставленным сторонам законом правам в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Васильченко Светланой Юрьевной и стороной ответчика в лице работодателя – директора МБОУ СОШ № <адрес> Хорькова Е.А. в соответствии с которым сторона ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице Васильченко С.Ю. 11980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, а истица Васильченко С.Ю. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Кедровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья