Уголовное дело № 1-265/2010

Дело № 1-265/10

г. Санкт-Петербург 20 апреля 2010 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Лытаева А.В.,

подсудимого Басонова В.Е.,

защитника- адвоката Шаркова А.Ю., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

с участием потерпевшей (фио).,

при секретаре Стефогло Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Басонова .................... работающего ...................., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басонов .................... органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 02 апреля 2009 года около 16 часов 30 минут он (Басонов В.Е.), управляя личным технически исправным автомобилем ...................., следовал в населенном пункте по улице .................... Санкт-Петербурга. После включения разрешающего зеленного сигнала светофора возобновил движение на регулируемом перекрестке, образованном пересечением улицы .................... с улицей ...................., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приступил к маневру правого поворота на улицу .................... со скоростью порядка 10 км/час, не обеспечив его безопасность. При наличии на проезжей части пешехода (фио)., переходящей проезжую часть улицы .................... справа налево относительно направления его движения в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», не выдержал безопасный боковой интервал относительно пешехода (фио) и совершил на нее наезд у дома ххх по улице ..................... В результате наезда потерпевшей (фио), ...................., на основании медицинской судебной экспертизы № ххх от 02.09.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения: переломы хирургической шейки, большого бугорка, головки прилежащей к большому бугорку правой плечевой кости с подвывихом книзу. Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.1 Приложения к Приказу Росздрава от 24.04.2008 г. № 194н).

Своими действиями Басонов В.Е. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 13.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…»;

- п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»

- п. 8.1 – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения…..»;

- п. 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 13.1 – «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемым Басоновым В.Е. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Басонова Е.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее он не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей (фио)., загладил причиненный ей вред. Потерпевшая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Басонова Е.В. по вышеуказанному основанию, поскольку она примирилась с ним, ущерб ей возмещен, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Басонова Е.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. Басонов Е.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также просила прекратить дело по указанному основанию, ущерб ей возмещен, претензий к Басонову Е.В. она не имеет, гражданский иск не заявила. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и личность подсудимого. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-265/10 в отношении Басонова ...................., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении Басонова В.Е. уголовное преследование.

2. Меру пресечения Басонову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства – .................... - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: