Уголовное дело № 1-209/2010

Дело № 1-209/10

Санкт-Петербург 07 апреля 2010 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Моцак С.Н.,

обвиняемого Кривенко А.В.,

защитника – адвоката Таргиайнена М.А., представившего удостоверение № хххх и ордер № хххх,

при секретаре Резниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривенко .... работающего .... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко .... органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от потерпевших П1. и П2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривенко в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью загладил перед ними причиненный вред, и они не имеют к Кривенко претензий. Данное ходатайство было поддержано потерпевшими в ходе судебного разбирательства.

Обвиняемый Кривенко А.В. и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как Кривенко полностью загладил причиненный потерпевшим вред, они примирились. При этом, защитник указал, что Кривенко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, характеризуется без замечаний.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевших П1 и П2 выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривенко А.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Согласно материалам дела, потерпевшими по данному делу признаны П1 и П2 которые обратились с заявлением о прекращении дела в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, загладившим причиненный им вред. Претензий к нему они не имеют.

При этом суд учитывает, что Кривенко вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, работает, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний, и сам не возражал против прекращения дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

Также суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-209/10 в отношении Кривенко ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения Кривенко А.В.- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Процессуальные издержки по делу хххх, связанные с оплатой защиты Кривенко А.В. по назначению органов предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья