Уголовное дело № 1-294/2010

Дело № 1-294/10

г. Санкт-Петербург 04 мая 2010 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Лытаева А.В.,

обвиняемого Румянцева М.С.,

защитника- адвоката Мокеевой Т.Е., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

потерпевшей – (фио)

при секретаре Стефогло Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Румянцева ................, не работающего, ................, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев ................ органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 18 февраля 2010 года около 01 часа 00 минут он (Румянцев), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом в помещении ООО «................», расположенного по адресу: ................, незаконно проник в офис вышеуказанной организации, откуда тайно похитил принадлежащее (фио). имущество – ноутбук «................» модели ххх50 с серийным номером ххх3690-2196 MFG с блоком питания к нему стоимостью не менее 15 000 рублей, манипулятор оптический (мышь) с серийным номером ххх стоимостью не менее 500 рублей, USB-модем «................» с серийным номером ххх стоимостью не менее 1 100 рублей, и денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб (фио). на общую сумму не менее 23 600 рублей.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания Румянцев и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Румянцев ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшей полностью возместил и таким образом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. Потерпевшая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева М.С. по вышеуказанному основанию, поскольку она примирилась с ним, ущерб ей возмещен и материальных претензий к Румянцеву она не имеет.

Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева М.С. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. Румянцев М.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, загладил перед потерпевшей причиненный вред, характеризуется без замечаний, потерпевшая просила прекратить дело по указанному основанию, ущерб ей возмещен, претензий к Румянцеву М.С. она не имеет, гражданский иск не заявила. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-294/10 в отношении Румянцева ................, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении Румянцева М.С. уголовное преследование.

2. Меру пресечения Румянцеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

................» с серийным номером AS3690-2196 MFG модели BL50, манипулятор оптический (мышь) с серийным номером 031106 4300129, USB-модем «Билайн» с серийным номером IMEI:359390023027719, модель E160G, блок питания с серийным номером Н6311000265, маршрутизатор с серийным номером P1QE187018529 – считать возвращенными потерпевшей (фио).,

................

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: