Уголовное дело № 1-390/2010

Дело № 1-390/10

г. Санкт-Петербург 02 июля 2010 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Замарацкая Е.К.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Луневой М.В.,

обвиняемого – Аргута А.В.,

защитника – адвоката Кудрявцева С.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

а также ......... потерпевшей П1.

......... представителя потерпевшей П1. – П2

при секретаре Плиско Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ^{Аргута <дата>}, <дата> неработающего, <дата>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аргута А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

<дата> около 09 часов 00 минут он (Аргута А.В.), находясь на выходе интернет кафе «<дата>», расположенном в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «.........» модель ХХХ, подошел к ......... гр. П1.., <дата> рождения и находившейся с ней С1. и воспользовавшись тем, что П1.. передала С1. мобильный телефон, принадлежащий ......... гр. П2., стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой ........., не имеющей материальной стоимости, на счету которой находилось 100 рублей, выхватил его из рук С1. с похищенным стал уходить, игнорируя требования ......... гр. П1.. остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями причинил гр. П2 материальный ущерб на сумму 2 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшими П1.. и П2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аргута А.В. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с Аргута А.В., простили его, материальных претензий к Аргута А.В. не имеют.

Обвиняемый Аргута А.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аргута А.В. в связи с примирением с с потерпевшими, поскольку ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшие приняли его извинения.

Прокурор не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аргута А.В. в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению. Аргута А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим л.д. 45), потерпевшие просили прекратить дело по данному основанию, каких-либо претензий к Аргута А.В. они не имеют. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред заглажен и о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и ......... потерпевшей и её ......... представителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-390/10 в отношении АРГУТА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения Аргута А.В. в виде в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

3. Вещественное доказательство: мобильный телефон «.........» моделью ХХХ, переданный на ответственное хранение ......... представителю ......... потерпевшей - П2. под расписку, - оставить по принадлежности у ......... представителя ......... потерпевшей - П2

4. Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме ......... рублей ......... копеек, связанные с оплатой защиты Аргута А.В. в ходе дознания и в суде по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья