Дело № 1-328/10ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 12 мая 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,
подсудимого Рогушина С.А.,
защитника – адвоката Киреева В.Д., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх
при секретаре Александровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рогушина .........................., работающего ............., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогушин ............. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что 13.03.10 около 20 часов 00 минут, у входа в кафе «.............», расположенного около станции «.............» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, ............., незаконно приобрел - нашел и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта фольгированный сверток с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш, массой 2, 49г, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории Санкт-Петербурга до момента задержания 13.03.10. около 22 часов 20 минут в вестибюле станции «.............» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ............. и изъятия 13.03.10 около 23 часов 30 минут в комнате милиции станции «.............» Петербургского метрополитена, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признает, раскаивается в содеянном, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, работает, с места работы и жительства характеризуется без замечаний.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию, указывая, что основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для освобождения Рогушина С.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием отсутствуют.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Рогушина С.А. должно быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чем, по мнению суда, способствовал расследованию преступления, ущерб в результате совершения преступления причинен не был, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет награду за участие в спортивных соревнованиях в ............. после совершения преступления устроился на работу, откуда характеризуется положительно, кроме того подсудимый просит прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию. Данные обстоятельства, по мнению суда, а также молодой возраст подсудимого свидетельствуют о деятельном раскаянии Рогушина С.А., в связи с чем, он перестал быть общественно опасным. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 28 ч.1, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело № 1-328/10 в отношении Рогушина .......................... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 ч.1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, прекратив в отношении него уголовное преследование.
2. Меру пресечения Рогушину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства – ............. уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья