Дело № 1-89/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Санкт-Петербург22 октября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Борисов К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Андреевой Н.А.,
потерпевшей П..,
подсудимого Алескерова Д.Ж.о..,
защитника – адвоката Ушаковой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре Кузнецове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АЛЕСКЕРОВА Д.Ж.о., ........... работающего ........... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
АЛЕСКЕРОВ Д.Ж.о. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред, совершенного с применение насилия, а именно:
Он <дата> около 16 часов 30 минут в помещении ООО «...........» в д.<адрес> в Санкт-Петербурге во время переговоров по обсуждению финансовых вопросов по исполнению договора № ХХХ от <дата>, заключенного между Алескеровым Д.Ш. и ООО «...........» в лице генерального директора П., имея претензии к ООО «...........» по срокам и объему исполнения договора, потребовал у П.. передать ему деньги, уплаченные им за исполнение работ по договору. После этого в ответ на предложения П. урегулировать возникшие претензии путем продолжения переговоров, он вопреки установленным законом и нормативными правовыми актами порядком разрешения споров между гражданином и юридическим лицом, продолжил высказывать требования по возврату денег. При этом Алескеров Д.Ш., словесно угрожая Вахрамеевой Е.М. применением насилия, замахнулся на нее находившимся на рабочем столе П.. жидкокристаллическим монитором «...........», бросил указанный монитор на поверхность рабочего стола, чем повредил его. Затем он, высказывая требования о передаче денег, нанес П. не менее одного удара рукой по лицу, толкал ее в грудь и удерживал ее за плечи, причинив П. кровоподтек (кровоизлияние) левой щеки, кровоподтек средней тяжести левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил в отношении П. насилие, не опасное для её жизни или здоровья. Далее Алескеров Д.Ш. достал из кошелька, находящегося в сумочке П.., и присвоил принадлежащие лично ей деньги в сумме ........... рублей, то есть в крупном размере, положив их в карман одетой на нем куртки. После этого, он при выходе из помещения ООО «...........» в подъезде д.<адрес> по указанному адресу, в целях противодействия действиям П. по его задержанию и возврату присвоенных им принадлежащих П.. денег, во время того, как П.., препятствуя его выходу из подъезда, удерживала его за рукав одежды, толкнул П.. на ступени лестничного марша. В результате она от толчка потеряла равновесие и упала, получив при падении ушиб левой голени, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Затем он скрылся с места совершения им преступления и распорядился похищенными у П.. деньгами по своему усмотрению. Своими действиям Алескеров Д.Ш. причинил П.. существенный вред и значительный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алескерова Д.Ш. на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, то она примирилась с подсудимым, к которому не имеет материальных и моральных претензий, так как Алескеров Д.Ш. полностью загладили причиненный ей вред.
Подсудимый Алескеров Д.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, а также то, что данные основания не являются реабилитирующими.
Защитник Ушакова И.В. поддержала ходатайство потерпевшей, указав, что Алескеров Д.Ш. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет материальных и моральных претензий.
Государственный обвинитель Андреева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела.
С учетом мнения сторон и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алескерова Д.Ш. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае установлено, что Алескеров Д.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ........... работает, ........... характеризуется положительно, полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет материальных и моральных претензий.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Алескеров Д.Ш. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а потому может быть освобожден от уголовной ответственности.
Оснований, указанных в УК РФ и УПК РФ, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено.
...........
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении АЛЕСКЕРОВА Д.Ж.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Алескерова Д.Ш. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Алескерова Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, в размере ........... рублей ........... копеек возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.
Судья