уголовное дело № 1-223/2010

Дело № 1-223/10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2010 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Борисова К.А.,

судей Трофимовой Ю.А., Дондика А.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Лытаева А.В., Андреевой Н.А.,

подсудимого Яковлева В.Г.,

защитника - адвоката Елисеевой А.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ

при секретарях Борисове А.А., Александровой С.А., Петровой Н.В., Кузнецове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВА В.Г., ........... не работающего, ........... ранее судимого:

...........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЯКОВЛЕВ В.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> около 17 часов 30 минут он, находясь у д.<адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл С1. за ........... рублей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,146 грамма, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции в указанном месте в указанное время, а приобретенное наркотическое средство было добровольно выдано С1. сотрудникам милиции в этот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в помещении ХХХ отдела милиции УВД по ........... району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург<адрес> и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Яковлев В.Г. в судебном заседании вину не признал. Из его показаний следует, что <дата> около 17 часов он шел по <адрес>. В этот момент к нему подошла ранее незнакомая С1., которая попросила помочь приобрести героин. ........... он ........... решил помочь С1.. С ее телефона он позвонил знакомой, но ему отказали. С1. продолжала настаивать, что бы он ей помог. Она достала деньги и вложила их в его руку. Он от неожиданности взял деньги. В этот момент к нему подбежали сотрудники милиции С2. и С3., которые задержали его. При этом деньги С1., которые он (Яковлев) держал в руке, сотрудники милиции положили ему в карман. После этого он был доставлен в отдел милиции, где в 23 часа 30 минут у него в ходе досмотра изъяли вышеуказанные деньги, которые ему передала С1.. Таким образом, он (Яковлев) никаких наркотиков С1. не передавал.

Несмотря на непризнание Яковлевым В.Г. своей вины, его виновность подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

показания свидетеля С1. из которых следует, что она ........... обратилась в ХХХ отдел милиции, где сообщила о том, что знает мужчину (позже она узнала его фамилию - Яковлев), который торгует героином на <адрес>. Она добровольно изъявила желание принять участие в проведении проверочной закупки в отношении Яковлева и написала соответствующее заявление. Также сотрудниками милиции были составлены необходимые документы, которые присутствующие лица прочитали и подписали. Затем она (С1. в присутствии двух понятых женского пола была досмотрена, после чего ей выдали деньги в сумме ........... рублей (...........). При этом купюры были отксерокопированы, а также был составлен протокол досмотра. После этого она вместе с сотрудниками милиции на машине приехала на <адрес>. Там она вышла из машины и увидела Яковлева, который стоял на <адрес>. Она подошла к нему и спросила, сможет ли он продать ей героин на ........... рублей. Яковлев ответил согласием. Тогда она передала Яковлеву указанную сумму денег, а взамен получила сверток с наркотиком. ..........., после чего они задержали Яковлева. Затем все проследовали в ХХХ отдел милиции. Там она в ходе досмотра в присутствии тех же двух понятых добровольно выдала приобретенный у Яковлева сверток. По данному факту был составлен соответствующие протокол, который присутствующие лица прочитали и подписали;

показания свидетеля С2. из которых следует, что он работает оперуполномоченным ХХХ отдела милиции УВД по ........... району Санкт-Петербурга. <дата> в отдел обратилась С1., которая изъявила желание помочь в изобличении мужчины по имени «...........», который занимается сбытом героина на <адрес> в Санкт-Петербурге (позже было установлено, что данным мужчиной является Яковлев). Тогда было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое согласовали с руководством УВД по ........... району Санкт-Петербурга. Затем сотрудницей милиции был произведен личный досмотр С1., которой выдали ........... рублей для проведения закупки. После этого около 17 часов он (С2.), сотрудник милиции С3. и С1. выехали на <адрес>. Там они вышли из машины. Через некоторое время С1. около д<адрес> подошла к Яковлеву, поговорила с ним и чем-то с ним обменялась. ........... после чего он С2.) и С3. задержали Яковлева, на которого надели наручники. При этом он (С2.) ничего, в том числе деньги, Яковлеву в карманы не подкладывал. После задержания Яковлев и С1. были доставлены в ХХХ отдел милиции;

показания свидетеля С3.., из которых следует, что он работает оперуполномоченным ХХХ отдела милиции УВД по ........... району Санкт-Петербурга. <дата> в его отдел обратилась С1., которая изъявила желание помочь в изобличении мужчины по имени «...........», который на <адрес> занимается сбытом наркотиков (позже было установлена, что данным мужчиной является Яковлев). Было составлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое утвердил один из руководителей УВД по ........... району Санкт-Петербурга. Затем был произведен личный досмотр С1., которой выдали ........... рублей для проведения закупки. После этого около 17 часов он (С3.), сотрудник милиции С2. и С1. выехали на <адрес>. Там они вышли из машины. Затем С1. около <адрес> подошла к Яковлеву, поговорила с ним и чем-то с ним обменялась. ........... после чего он (С3.) и С2. задержали Яковлева, на которого надели наручники. При этом никаких денежных средств они Яковлеву не подкладывали. После задержания он (С3.) и С2. доставили Яковлева и С1. в ХХХ отдел милиции. Там в присутствии понятых был произведен личный досмотр Яковлева, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме ........... рублей;

показания свидетеля С4. из которых следует, что она работает в ХХХ отделе милиции УВД по ........... району Санкт-Петербурга. Днем <дата> в данный отдел пришла С1., которая написала заявление о желании изобличить мужчину по имени «...........» (позже была установлена его фамилия - Яковлев) в сбыте наркотических средств. Затем она (С4.) в присутствии двух понятых произвела досмотр С1., в ходе которого у нее никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Затем С1. были выданы деньги в сумме ........... рублей (...........), которые были отксерокопированы. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы. После этого С1. вместе с сотрудниками милиции направились для проведения проверочной закупки. Когда они вернулись, то она (С4.) в присутствии тех же понятых провела повторный досмотр С1., которая добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом. При этом С1. пояснила, что купила данный сверток у Яковлева на <адрес> После изъятия сверток был упакован в конверт, на котором расписались понятые, а также был составлен протокол;

показания свидетеля С5.., данные в ходе судебного разбирательства, и свидетеля С6.., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 15 часов 00 минут они были приглашены в ХХХ отдел милиции для участия в качестве понятых при досмотре. Перед началом досмотра были разъяснены права. В ходе досмотра у С1. никаких запрещенных предметов и денег обнаружено не было. Затем С1. были вручены денежные средства в сумме ........... рублей (...........). Данные купюры были отксерокопированы. По факту досмотра был составлен протокол, который они (С5. и С6.) прочитали и подписали. После этого сотрудники вместе с С1. уехали. Через некоторое время они вернулись. Снова в их С5. и С6.) присутствии был произведен досмотр С1., которая добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом. При этом С1. пояснила, что купила сверток у мужчины по имени «...........» <дата> около 17 часов 30 минут у д<адрес> в Санкт-Петербурге. После изъятия сверток был упакован в конверт, на котором они (С5. и С6.) расписались. По результатам досмотра был составлен протокол, который присутствующие лица подписали (т.1 л.д.63-66);

показания свидетеля С7.., из которых следует, что он работает ........... ХХХ отдела милиции УВД по ........... району Санкт-Петербурга. В один из дней <дата> года в их отдел обратилась С1.., которая изъявила желание оказать содействие в изобличении молодого человека по имени «...........», занимающегося сбытом наркотиков. С1. написала соответствующее заявление. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия было вынесено постановление, которое утвердил один из руководителей УВД по ........... району Санкт-Петербурга. Затем С1. была досмотрена, и ей были выданы денежные средства в сумме ........... рублей для проведения проверочной закупки на <адрес>. После того, как С1. приобрела наркотики, сотрудниками милиции, в том числе С2., был задержан Яковлев. Затем все вернулись в ХХХ отдел милиции. Там он (С7.) в присутствии двух понятых провел личный досмотр Яковлева. В ходе досмотра у Яковлева были изъяты ........... рублей, которые ранее выдавались С1. для проверочной закупки. При этом Яковлев признал, что получил данные деньги от С1., но не знает за что. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который всеми был прочитан и подписан;

показания свидетеля С8.., данные в ходе судебного разбирательства, и свидетеля С9.., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 19 часов 00 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Яковлева В.Г., который проводился в ХХХ отдел милиции. Им были разъяснены права и обязанности. Затем в ходе досмотра из левого наружного кармана джинсов Яковлева были изъяты деньги в сумме ........... рублей (...........). При этом Яковлев пояснил, что обнаруженные деньги он получил от девушки по имени «...........». После изъятия деньги были упакованы в конверт, на котором они (С8. и С9.) расписались. По результатам досмотра был составлен протокол, который присутствующие лица прочитали и подписали (т.1 л.д.71-74);

постановление от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» (т.1 л.д.22);

протокол от <дата> досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому в указанные день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут была досмотрена С1.., у которой запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.23);

протокол от <дата> пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому в указанный день в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут С1. для проведения «проверочной закупки» были выданы деньги в сумме ........... рублей: ........... (т.1 л.д.24-26);

протокол от <дата> личного досмотра, согласно которому в указанный день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в ходе досмотра С1.. добровольно выдала фольгированный сверток. При этом С1.. пояснила, что данный сверток она приобрела <дата> около 17 часов 30 минут за ........... рублей у мужчины по имени «...........» (т.1 л.д.27-28);

протокол от <дата> личного досмотра, согласно которому в указанный день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе досмотра из левого наружного кармана джинсов Яковлева В.Г. были изъяты деньги в сумме ........... рублей: ........... При этом Яковлев В.Г. пояснил, что указанные денежные средства ему дала девушка по имени «...........» (т.1 л.д.50-51);

справка № ХХХ от <дата> о результатах оперативного исследования, согласно которой вещество, добровольно выданное С1. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,146 грамма. На исследование израсходовано 0,007 грамма (т.1 л.д.30);

заключение криминалистической экспертизы № ХХХ, согласно выводам которого вещество, добровольно выданное С1.., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,139 грамма. На исследование израсходовано 0,003 грамма (т.1 л.д.161);

протокол от <дата> осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.163-164).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми доказательствами суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства и требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Кроме этого, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и в обоснованности данных ими заключений.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей С1. С2.., С3. С4.., С6.., С5.., С7.., С9.., С8.., так как они, кроме С1.., ранее с Яковлевым В.Г. не были знакомы, неприязни к нему не испытывают, в исходе дела не заинтересованы. Показания данных лиц последовательны, подробны, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. С учетом изложенного, оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого Яковлева В.Г. о том, что он не сбывал С1. наркотических средств, и что денежные средства в размере ........... рублей, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра, ему подбросили сотрудники милиции С2. и С3., суд оценивает критически, и признает их надуманными и несостоятельными, данными с целью избежания уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетелей С1. следует, что в <дата> она принимала участие в проведении проверочной закупки в отношении Яковлева. Находясь на <адрес> она приобрела у Яковлева В.Г. за ........... рублей, которые ранее были ей выданы сотрудниками милиции, сверток с порошкообразным веществом. В дальнейшем данный сверток она добровольно выдала сотрудникам милиции.

Свидетели С2.. и С3.. показали, что <дата> около 17 часов у д<адрес> они видели, как С1., которая принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», встретилась с Яковлевым. При этом С1. и Яковлев чем-то обменялись. Затем они (С2. и С3.) задержали Яковлева и доставили его в отдел милиции. При этом они ничего, в том числе денег, Яковлеву не подкладывали. В отделе милиции у Яковлева были изъяты ........... рублей, которые ранее выдавались С1. для приобретения в ходе проверочной закупки героина.

Из показаний свидетелей С4.., С6.. и С5.. следует, что <дата> дважды проводился личный досмотр С1.. В ходе первого досмотра никаких запрещенных предметов и веществ, а также денег обнаружено не было. Затем С1. были выданы ........... рублей для проведения проверочной закупки. Во время второго досмотра С1. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его за ........... рублей у Яковлева.

Согласно заключению криминалистической экспертизы порошкообразное вещество, которое С1. приобрела у Яковлева В.Г., а затем добровольно выдала сотрудникам милиции, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, массой 0,146 грамма.

Свидетели С7.., С9.. и С8.. показали, что <дата> был произведен личный досмотр задержанного Яковлева, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере ........... рублей. При этом Яковлев пояснил, что данные деньги ему передала С1..

На основании письменных материалов дела, в том числе результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлено, что у Яковлева В.Г. были изъяты именно те денежные купюры, которые ранее выдавались С1.. для приобретения наркотических средств.

Оценивая доводы подсудимого о незаконных действиях сотрудников милиции С2.. и С3.., которые его задерживали, суд учитывает, что из протокола личного досмотра Яковлева В.Г. (т.1 л.д.50-51) следует, что данный документ подсудимый прочитал и подписал. При этом от Яковлева В.Г. не последовало никаких замечаний и заявлений, в том числе о том, что денежные средства, изъятые у него, ему подбросили сотрудники милиции.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Яковлев В.Г. обращался в правоохранительные органы с жалобами на действия сотрудников милиции, проводивших его задержание.

Таким образом, анализируя показания вышеуказанных свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что защитная версия подсудимого не нашла своего объективного подтверждения и полностью опровергнута в ходе судебного разбирательства.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд исключает из объема предъявленного Яковлеву В.Г. обвинения указания на то, что подсудимый незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой 0,146 грамма, так как в ходе судебного разбирательства не были установлены подлежащие доказыванию фактические обстоятельства совершения Яковлевым В.Н. данных действий. Так, не установлено, когда, где, у кого и при каких обстоятельствах подсудимый незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Яковлева В.Г. суд считает установленной и доказанной, и с учетом положений ст.10 УК РФ квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 № 162-ФЗ), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

........... Как в момент совершения инкриминируемых ему деяний Яковлев В.Г. мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ...........

...........

При определении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличии или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...........

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, Яковлев В.Г. совершил тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность, ........... ранее судим, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период испытательного срока, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов.

Учитывая совокупность вышеизложенных данных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому суд назначает Яковлеву В.Г. наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Яковлевым В.Г. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору ..........., суд на основании ст.70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЯКОВЛЕВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Яковлеву В.Г. условное осуждение по приговору ...........

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору ........... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ЯКОВЛЕВУ В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказание время содержания Яковлева В.Г. под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, то есть с <дата>, до <дата> включительно, а также срок наказания, отбытый по приговору ........... с <дата> до <дата> и с <дата> до <дата> включительно.

Меру пресечения Яковлеву В.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ХХХ ГУ ФСИН России по СПб и ЛО.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере ........... рублей, хранящиеся в ОУР УВД по ........... району Санкт-Петербурга, - оставить владельцу по принадлежности, наркотическое средство - героин, хранящееся в УВД по ........... району Санкт-Петербурга (квитанция № ХХХ от <дата>), - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, в размере ........... рублей ........... копейки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Председательствующий:

Судьи: