Дело № 1-485/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург25 октября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Лытаева А.В.,
обвиняемого Винова А.А.,
защитника – адвоката Ермишко В.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
а также потерпевших П1.. и П2..,
при секретаре Кочулис Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Винова А.А., ............ не работающего, ............ ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Винов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же, Винов А.А., обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшими П1.. и П2. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Винова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый извинился перед ними, полностью загладил перед ним причиненный вред, и они не имеют к Винову претензий.
Обвиняемый Винов А.А. и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред, они примирились.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию, мотивировав тем, что данные преступления являются двухобъектными, потерпевшими по данной категории дел являются не только физические лица, но и государство.
Рассмотрев заявления потерпевших П1. и П2., выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Винова А.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Как следует из материалов дела, потерпевшими по данному делу признаны конкретные физические лица- ФИО19 и ФИО20, должностное положение и должностные обязанности которых определяют исключительно категорию преступлений, инкриминируемых Винову А.А. Указанные потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении дела в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют.
При этом, обвиняемый Винов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, по месту жительства характеризуется без замечаний, сам не возражал против прекращения дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.
Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-485/10 в отношении Винова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении него уголовное преследование.
2. Меру пресечения Винову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Винова А.А. по назначению органов предварительного расследования и суда, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возложить на осужденного Винова А.А., взыскав в счет федерального бюджета ............ рублей ............ копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья