Дело № 1-117/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Санкт-Петербург 16 марта 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,
с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Лытаева А.В.,
подсудимого Орлова Е.О.,
защитника – адвоката Хадзиева А.Б., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,
при секретарях Бочкаревой А.В., Александровой С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова Е.О., .......... работающего .......... ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Орлов Е.О. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: <дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он, находясь совместно с П. в помещении кафе «..........», расположенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, где после совместно распития спиртных напитков и находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался тем, что П. уснула и не следит за сохранностью своего имущества, умышлено, тайно похитил принадлежащее последней имущество: женскую куртку «..........», стоимостью 84000 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон «Самсунг Е 1125», стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету находились деньги в сумме 100 рублей, сумку «Эпол», стоимостью 1200 рублей, в которой находился фотоаппарата «Сони Кибер Фоп», стоимостью 5000 рублей, который находился в футляр стоимостью 100 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 28 рублей, договор с оператором «Мегафон», не представляющий материальной ценности, косметичку в которой находилась косметика: тушь для ресниц «Лореал Париж», тушь для ресниц «Вивенн Сабо Париж», карандаш косметический «Шанель», тушь для ресниц «Интеллигент», тушь для ресниц «Люмене», тушь для ресниц «Дольче и Габбана», тушь для ресниц «Иве Роше», помада для губ с щеточкой красного цвета в тубе, тональный крем «Махсфактер», упаковка гелевого антиперсперанта «24/7 Невидимая защита гель», тушь для ресниц в корпусе светло-бежевого цвета, губная помада «Пупа», набор тональных красок и зеркалом в комплекте, лак для ногтей «Авон», помада для губ с щеточкой светло-желтого цвета, тушь для ресниц в корпусе светло-бежевого цвета, тушь синего цвета «Пеарл», тушь для ресниц «Эстее Лаудер», тональный крем «Нино Ричи», тушь для губ «Виктория», общей стоимостью 3000 рублей, а всего похитил принадлежащего П. имущества на общую сумму 94728 рубля, после чего удерживая при себе похищенное с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Е.О. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с Орловым Е.О., обвиняемый принес ей свои извинения, которые она приняла, материальный вред ей не причинен, поскольку похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому она не имеет.
Обвиняемый Орлов Е.О. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Е.О. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Орлов Е.О. ранее не судим, .......... загладил причиненный потерпевшей моральный вред, принеся свои извинения.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Е.О. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. Орлов Е.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется с места жительства и работы, загладил потерпевшей причиненный ущерб, .......... потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к Орлову Е.О. она не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-117/11 в отношении Орлова Е.О., .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении него уголовное преследование.
2. Меру пресечения Орлову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: женскую куртку «Бьютифул», мобильный телефон «Самсунг Е 1125», сим-карту оператора «Мегафон», сумку «Эпол», фотоаппарат «Сони Кибер Фоп», футляр, кошелек, деньги в сумме 28 рублей, договор с оператором «Мегафон», косметичку, тушь для ресниц «Лореал Париж», тушь для ресниц «Вивенн Сабо Париж», карандаш косметический «Шанель», тушь для ресниц «Интеллигент», тушь для ресниц «Люмене», тушь для ресниц «Дольче и Габбана», тушь для ресниц «Иве Роше», помада для губ, тональный крем «Махсфактер», упаковка антиперсперанта «24/7 Невидимая защита гель», тушь для ресниц, губная помада «Пупа», набор тональных красок и зеркалом в комплекте, лак для ногтей «Авон», помада для губ с щеточкой светло-желтого цвета, тушь для ресниц в корпусе, тушь синего цвета «Пеарл», тушь для ресниц «Эстее Лаудер», тональный крем «Нино Ричи», тушь для губ «Виктория» – оставить по принадлежности ФИО16
4. Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме .......... рубль .......... копейки, связанные с оплатой защиты Орлова Е.О. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья