Дело № 1-28/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 01 февраля 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,
защитника – адвоката Крымова В.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре Шалмановой Н.В.,
– рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крылова А.А., ........... неработающего, ........... ранее не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что <дата> около 18 часов 30 минут он (Крылов А.А.), находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге нашёл полимерный пакетик, в котором находились три фольгированных свертка, содержащие порошкообразные вещества, которые согласно заключению эксперта №ХХХ от <дата> являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,889 грамм, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками милиции <дата> в 18 часов 30 минут во дворе дома <адрес> в Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство было у него (Крылова А.А.) изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в помещении дежурной части ХХХ отдел милиции УВД по ........... району, расположенной в доме <адрес> в Санкт-Петербурге.
<дата> в суд поступила копия записи акта о смерти № ХХХ от <дата> в отношении обвиняемого Крылова А.А.
В судебном заседании защитник – адвокат Крымов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова А.А. в связи со смертью обвиняемого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Крылова А.А. в связи со смертью обвиняемого подлежит удовлетворению.
Так, из копии записи акта о смерти № ХХХ от <дата> сделанной отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга следует, что Крылов А.А., ........... умер <дата>, о чём было выдано свидетельство о смерти серии ........... №ХХХ
При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело в отношении Крылова А.А. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1, ч.3 ст.24, ст.ст. 254 п.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-28/11 в отношении Крылова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в связи со смертью обвиняемого, прекратив в отношении него уголовное преследование
2. Меру пресечения Крылову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,871 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД ........... района Санкт-Петербурга по квитанции ХХХ от <дата> – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
4. Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме ........... рублей, связанные с оплатой защиты Крылова А.А. в ходе дознания и в суде по назначению, в соответствии со ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья