Дело № 1-381/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург 21 сентября 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Караниной О.А.,
обвиняемого - Ливчака А.П.,
защитника - адвоката Сыромятникова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ
потерпевшего – П.
при секретаре - Стефогло Н.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ЛИВЧАКА А.П., ............. работающего ............. ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ливчак А.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: он (Ливчак А.П.) <дата>. около 14 часов 45 минут в ............. районе Санкт-Петербурга, управляя личным технически исправным автомобилем «.............» г/н ХХХ, следовал по второстепенной дороге ............. в направлении ............. в условиях ясной погоды и мокрого асфальтового покрытия.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, он проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к неравнозначному, нерегулируемому перекрестку, образованному ............. и ............. при наличии перед перекрестком в его направлении движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», требования этого знака не выполнил, выехал на перекресток со скоростью порядка 10-15 км/час, не уступив дорогу автомобилю «.............» г/н ХХХ под управлением водителя С.., следовавшему в направлении от ............. в сторону ............., по главной дороге ............. слева, со скоростью около 40-50 км/час, с пассажиром П. имеющему преимущественное право для проезда данного перекрестка первым, создал ему помеху для движения, в результате чего совершил с ним столкновение у дома <адрес>
В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «.............» г/н ХХХ потерпевшего П. установлен закрытый винтообразный перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, который влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. Между полученными телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.
Своими действиями водитель Ливчак А.П. нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения РФ», дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», которые предусматривают:
пункт 1.2 – «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.»;
пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;
пункт 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
пункт 13.9 – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…»;
дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, который устанавливает очередность проезда перекрестка. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…».
Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания Ливчак А.П. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Ливчак А.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Потерпевший также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ливчака А.П. по вышеуказанному основанию, поскольку он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный вред, материальных претензий к обвиняемому не имеет.
Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ливчака А.П. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Ливчак А.П. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, загладил перед потерпевшим причиненный вред, характеризуется без замечаний, потерпевший просил прекратить дело по указанному основанию, ущерб ему возмещен, претензий к Ливчаку А.П. он не имеет, гражданский иск не заявил. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-381/11 в отношении ЛИВЧАКА А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении Ливчака А.П. уголовное преследование.
2. Меру пресечения Ливчаку А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: