Дело № 1-425/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Санкт-Петербург 06 октября 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В.,
представителя потерпевшего .......... Ивановского М.А.,
подсудимой Борониной К.Ю.,
защитника – адвоката Мокеевой Т.Е., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,
при секретаре Александровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борониной К.Ю., .......... работающей .......... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Боронина К.Ю. обвиняется в том, что она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:
<дата> около 20 часов 18 минут она, имея умысел на хищение чужого имущества, зашла в отдел женской одежды ТЦ .......... по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, взяла женский топ (артикул: Е 1656217913, штрих-код: ХХХ), стоимостью 1390 рублей 00 копеек, женский топ (артикул: GPL 500109, штрих-код: ХХХ), стоимостью 1790 рублей 00 копеек, женский топ (артикул: Е 1656217913, штрих-код: ХХХ), а всего вещей на общую сумму 4570 рублей 00 копеек, положила их в фольгированный пакет, расположенный в находившейся при ней сумке, после чего, миновав расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость похищенного, вышла из отдела и направилась на выход из ТЦ .......... где была задержана сотрудником охраны. В тот момент, когда они направлялись в сторону подсобного помещения она развернулась и, удерживая при себе похищенное, попыталась скрыться с места преступления, выбежав из помещения ТЦ .......... не реагируя на требования сотрудника охраны остановиться и вернуть похищенное, однако, свой преступный умысел не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как вновь была задержана, сотрудником охраны ТЦ .......... Своими умышленными действиями намеревалась причинить .......... материальный ущерб на общую сумму 4570 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представителем потерпевшего Ивановским М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борониной К.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку .......... моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Боронина К.Ю. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борониной К.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроилась, .......... загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борониной К.Ю. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Боронина К.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, ранее не судима, добровольно загладила потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб, по месту жительства характеризуется без замечаний, .......... после совершения инкриминируемого ей преступления трудоустроилась, потерпевший просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимой он не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-425/11 в отношении Борониной К.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении нее уголовное преследование.
2. Меру пресечения Борониной К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: три женских топа - оставить по принадлежности представителю потерпевшего; фольгированный пакет - уничтожить; флеш-карту - хранить в материалах дела.
4. Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме .......... рубля .......... копеек, связанные с оплатой защиты Борониной К.Ю. по назначению, возложить на Боронину К.Ю., взыскав их в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья