Дело № 1-588/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург11 ноября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Канаева Т.Ш.,
обвиняемого Воинова Л.Е.,
защитника – адвоката Джаниашвили И.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре Борисове А.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воинова Л.Е., ........ не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Воинов Л.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он <дата>, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, находясь на 1 этаже лестничной площадки СУ при УВД по ........ району Санкт- Петербурга, по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр. П. велосипед марки «........», стоимостью 9525 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воинова Л.Е. в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью загладил перед ней причиненный вред, и она не имеют к Воинову претензий. Данное ходатайство было поддержано потерпевшей в ходе судебного разбирательства.
Обвиняемый Воинов и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, поскольку Воинов загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились. При этом, защитник указал, что Воинов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, характеризуется без замечаний.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Рассмотрев заявления потерпевшей и обвиняемого, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воинова Л.Е. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Согласно материалам дела, потерпевшей по данному делу признана П. которая обратились с заявлением о прекращении дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, загладившим причиненный ей вред. Претензий к нему не имеет.
При этом суд учитывает, что Воинов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, ........, по месту жительства ........ характеризуется без замечаний, и сам не возражал против прекращения дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
Также суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-588/10 в отношении Воинова Л.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении него уголовное преследование.
2. Меру пресечения Воинову Л.Е. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Процессуальные издержки по делу в сумме ........ рублей ........ копеек, связанные с оплатой защиты Воинова Л.Е. по назначению органов предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья