Дело № 1-139/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт- Петербург29 марта 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт- Петербурга – Трофимова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Канаева Т.Ш.,
подсудимого Серова Ю.А.,
защитника – адвоката Ермишко В.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
потерпевшей Сергеевой И.Г.,
при секретаре Юскаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении Серова Ю.А., ........не работающего, ........, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Сергеевой И.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серова Ю.А. в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью загладил перед нею причиненный вред, и она не имеет к Серову претензий.
Обвиняемый Серов Ю.А. и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как Серов полностью загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились. При этом Серов Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, характеризуется без замечаний.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Рассмотрев заявление потерпевшей Сергеевой И.Г., выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серова Ю.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Как следует из материалов дела, потерпевшей по данному делу признана Сергеева, которая обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в связи с тем, что она примирился с обвиняемым, который полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
При этом, обвиняемый Серов Ю.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется без замечаний, и сам не возражал против прекращения дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.
Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.
Учитывая, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Серова Ю.А. по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-139/11 в отношении Серова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении него уголовное преследование.
2. Меру пресечения Серову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство – переданные на ответственное хранение потерпевшей П.. – оставить по принадлежности владельцу.
4. Процессуальные издержки по делу в сумме ........ рублей ........ копеек, связанные с оплатой защиты Серова Ю.А. по назначению суда, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья