Дело № 1-139/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург 30 марта 2012 года
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Говера А.Ф.,
обвиняемого Сычева И.С.,
защитника- адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
потерпевшего – П.
при секретаре Семеновой Я.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сычева И.С., ................. не работающего, ................. ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычев И.С. органами предварительного следствия обвиняется в том совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 01 часа 00 минут Сычев И.С., находясь у д. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом позвонить взял из рук гражданина П. принадлежащий ему мобильный телефон «NOKIA» ХХХ в корпусе серебристо-серого цвета, стоимостью 1700 рублей 00 копеек с сим-картой оператора «Мегафон», не имеющей для потерпевшего ценности, на счету которой находилось 60 рублей 00 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное и осознавая, что его действия носят открытый характер, начал от него уходить и скрылся с похищенным с места преступления. Своими умышленными преступными действиями причинил П. материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей 00 копеек.
После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания Сычев И.С. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Сычев И.С. ранее не судим, . по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему полностью возместил и таким образом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Потерпевший также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычева И.С. по вышеуказанному основанию, поскольку он примирился с ним, ущерб ему возмещен и материальных претензий к Сычеву И.С. он не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычева И.С. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Сычев И.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, загладил перед потерпевшим причиненный вред, потерпевший просил прекратить дело по указанному основанию, ущерб ему возмещен, претензий к Сычеву И.С. он не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-139/12 в отношении Сычева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении Сычева И.С. уголовное преследование.
2. Вещественное доказательство:
– мобильный телефон «NOKIA» ХХХ– оставить по принадлежности законному владельцу П.
3. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ................. рубля ................. копеек, выплаченной адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе следствия, и суммы ................. рублей ................. копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – принять на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: