Дело № 2-2341\10 21 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт - Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Денисенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ххх по ............... области к Шевелеву ............... о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ххх обратилась в суд с иском к Шевелеву ............... о взыскании с него задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 770, 88 рублей за 2009г., указывая, что ответчик является собственником квартиры ............... в Санкт - Петербурге. В силу ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества, а объектами налогообложения по указанному налогу являются жилые дома, квартиры и др. налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ответчику за 2009 г. был начислен налог в сумме 728, 57 рублей, о чем направлено налоговое уведомление по почте, однако в установленные законом сроки Шевелев В.Г. в нарушение ст. 44 НК РФ не выполнил обязанности по уплате налога с имущества физических лиц за 2009 г., поэтому ему в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога, предоставлен срок для совершения данного действия. Просит взыскать с ответчика налог на имущество в размере 728, 57 рублей и пени 42, 31 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно уведомлению телеграфиста по последнему известному месту жительства ответчика адресата не было дома, оставлено извещение, по которому за получением телеграммы последний не явился, в связи с чем суд полагает, что ответчик таким образом отказался от получения уведомления, и в силу ст. 117 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является собственником квартиры ............... в Санкт - Петербурге. В силу ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества, а объектами налогообложения по указанному налогу являются жилые дома, квартиры и др. налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Ответчику за 2009 г. был начислен налог в сумме 728, 57 рублей, о чем направлено налоговое уведомление по почте, однако в установленные законом сроки Шевелев В.Г. в нарушение ст. 44 НК РФ не выполнил обязанности по уплате налога с имущества физических лиц за 2009 г., поэтому ему в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога, предоставлен срок для совершения данного действия л.д. ххх).
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, суд полагает установленным, что последний является собственником указанного выше имущества, и за 2009г. обязан уплатить налог, который им уплачен не был.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма налога и пени, рассчитанная истцом в размере рублей в пользу истца в сумме 770, 88 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме 400 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ххх по ............... области удовлетворить, взыскать с Шевелева ............... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ххх по ............... области недоимку в размере 728, 57 рублей и пени в размере 42, 31 рублей, а всего 770, 88 рублей путем перечисления на расчетный счет ххх, получатель УФК по ............... области, ИНН\КПП ххх (Межрайонная ИФНС России ххх по ............... области ОКАТО ххх. КБК ххх – налог на имущество физических ли, КБК ххх – налог на имущество (пени).
Взыскать с Шевелева ............... в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: