Дело № 2-3017/10 08 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...............» к Филатову ..............., Гриб ..............., Филатовой ............... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
01 августа 2008 года между ОАО «...............» и Филатовым ............... был заключен кредитный договор № ххх о предоставлении кредита для оплаты транспортного средства в сумме 495 000 рублей на срок до 01 августа 2012 года, согласно графику возврата заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере 14 155 рублей. В обеспечение кредита 01 августа 2008 года истцом были заключены договор поручительства № ххх с Гриб ..............., договор поручительства № ххх с Филатовой ..............., согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также 01 августа 2008 года между истцом и Филатовым ............... был заключен договор залога автотранспортного средства марки ...............
Указывая, Филатов А.А. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ОАО «...............» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчиков задолженность по уплате кредита в размере 603 189 рублей 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 231 руб. 89 коп., а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство ...............
Представитель ОАО «...............» по доверенности Шадрина Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены надлежащим образом по последним известным местам жительства. Согласно телеграфному уведомлению направленное Филатовой Г.Н. извещение о времени и месте слушания дела вручено бабушке, на основании п.4 ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Гриб Н.В. и Филатова А.А.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что 01.08.2008 года Филатовым А.А. был получен кредит.
В соответствии с графиком платежей по кредиту – приложению № 1 к кредитному договору ежемесячный платеж составил 14 155 рублей, включающих проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет 603 189 рублей 34 коп.
Таким образом, до настоящего времени ответчик Филатов А.А. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчики Гриб Н.В. и Филатова Г.Н. своих обязательств из договоров поручительства также не исполнили, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет 603 189 рублей 34 коп.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора споры сторон подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 9 231 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «...............» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «...............» с Филатова ..............., Гриб ..............., Филатовой ............... СОЛИДАРНО сумму задолженности в размере 603 189 (шестьсот три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 34 коп.
Взыскать в пользу ОАО «...............» с Филатова ..............., Гриб ..............., Филатовой ............... расходы по оплате госпошлины по 3077 рублей 27 коп. с каждого.
Обратить взыскание на транспортное средство ..............., осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью в размере 550 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья