Дело № 2-3020/10 08 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...........» к Елисичеву ........... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л:
25 апреля 2008 года между ОАО «...........» и Елисичевым ........... был заключен кредитный договор № ххх о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на потребительские целина срок до 25 апреля 2009 года, согласно графику возврата заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере 22 920 рублей.
Указывая, что Елесичев А.В. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ОАО «...........» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере 239 387 рублей 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 593 руб. 88 коп.
Представитель ОАО «...........» по доверенности Шадрина Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно телеграфному уведомлению ответчик из указанного адреса выбыл. Ответчик сведений о другом месте жительства не сообщал, иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется, суд на основании ст. 118 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что 25.04.2008 года Елесичевым А.В. был получен кредит.
В соответствии с графиком платежей по кредиту – приложению № 1 к кредитному договору ежемесячный платеж составил 22 920 рублей, включающих проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет 239 387 рублей 56 коп.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора споры сторон подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 5 593 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «...........» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «...........» с Елесичева ........... сумму задолженности в размере 239 387 (двести тридцать девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 593 рублей 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья