Дело № 2-3172/10 15 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «..................» к Григорьевой .................., Григорьеву .................., Григорьеву .................., ООО «..................» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
ЗАО «..................» обратился в суд с иском Григорьевой .................., Григорьеву .................., Григорьеву .................., ООО «..................» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее.
14.02.2008 года между истцом ЗАО «..................», реорганизованным в форме присоединения к ЗАО «..................»: Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.01.2010, и .................. Григорьевой .................. был заключен кредитный договор КД № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 38 000 долларов США на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых.
В обеспечение кредитного договора 14.02.2008 были заключены договор поручительства между истцом и Григорьевым С.Б. № ххх; договор поручительства между истцом и Григорьевым Б.А. № ххх договор поручительства между истцом и ООО «..................» № ххх согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
28.03.2008 года между истцом и .................. Григорьевой .................. был заключен кредитный договор КД № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 38 000 долларов США на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
В обеспечение кредитного договора 28 марта 2008 г. были заключены договор поручительства между истцом и Григорьевым С.Б. № ххх; договор поручительства между истцом и Григорьевым Б.А. № ххх; договор поручительства между истцом и ООО «..................» № ххх согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
05.06.2008 года между истцом и .................. Григорьевой .................. был заключен кредитный договор КД № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 040 долларов США на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
В обеспечение кредитного договора 05.06.2008 были заключены договор поручительства между истцом и Григорьевым Б.А. № ххх; договор поручительства между истцом и Григорьевым С.Б. № ххх; договор поручительства между истцом и ООО «..................» № ххх, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
11.07.2007 года между истцом и .................. Григорьевой .................. был заключен кредитный договор КД № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 000 долларов США на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13 % годовых.
В обеспечение кредитного договора 11.07.2007 были заключены договор поручительства между истцом и Григорьевым С.Б. № ххх договор поручительства между истцом и Григорьевым Б.А. № ххх договор поручительства между истцом и ООО «..................» № ххх согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
03.12.2007 года между истцом и .................. Григорьевой .................. был заключен кредитный договор КД № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 долларов США на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13 % годовых.
В обеспечение кредитного договора 03.12.2007 были заключены договор поручительства между истцом и Григорьевым С.Б. № ххх; договор поручительства между истцом и Григорьевым Б.А. № ххх; договор поручительства между истцом и ООО «..................» № ххх, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Также истцом с Григорьевой Т.П. был заключен договор о залоге товаров в обороте № ххх от 14.02.2008 г., договор о залоге № ххх от 14.02.2008 г. и дополнительное соглашение № ххх от 27.02.2009 г. к договору о залоге №ххх на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности. В соответствии со ст. 6 Общих условий договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Банк вправе обратить взыскание на имущество.
Заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители отвечают за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и Заемщик. В силу п. 1.3 договора о залоге залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Ответчикам были направлены требования о возврате всех сумм кредитной задолженности, уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество, однако задолженность погашена не была. На основании чего, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 212 263 доллара США 54 цента, что при перерасчете на 22.05.2010 г. составляет 6 592 394 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Желтова Н.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте слушания дела направлены по последним известным адресам. Согласно телеграфному уведомлению извещение, направленное в адрес Григорьевой Т.П. вручено мужу, направленное в адрес Григорьева С.Б. – вручено Григорьеву Б.А. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Григорьева Б.А.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком были получены кредиты.
В соответствии с п. 3 кредитных договоров платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Однако, в установленные сроки ответчик не производил оплату кредитов в соответствии с графиком.
В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчиков выполнено не было. В адрес истца от ответчиков никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчицы, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчиков по основному долгу, начисленным процентам и пени составляет 6 592 394 рублей 25 коп.
Таким образом, до настоящего времени ответчики своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, договоров поручительства не выполнили, нарушили условия кредитного договора, не произведено достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 6 592 394 рублей 25 коп. Также должно быть обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество, на которое истец просит обратить взыскание.
В соответствии с п.п.6, 8 кредитного договора, п.п. 5.4, 7 договора о залоге и п.п. 3, 5 договоров поручительства споры сторон по исполнению договоров подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства должна быть взыскана соразмерно заявленным исковым требованиям недоплаченная истцом при обращении в суд, что было установлено в ходе судебного разбирательства, часть госпошлины в размере 905 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «..................» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «..................» СОЛИДАРНО с Григорьевой .................. Григорьева .................., Григорьева .................., ООО «..................» сумму задолженности по кредитному договору в размере 6 592 394 (шесть миллионов пятьсот девяносто две тысячи триста девяносто четыре) рублей 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины по 10064 рублей 22 коп. с каждого.
Взыскать с Григорьевой .................., Григорьева .................., Григорьева .................., ООО «..................»в доход государства госпошлину по 226 руб. 27 коп. с каждого.
Обратить взыскание не заложенное имущество, принадлежащее Григорьевой ..................:
транспортное средство марки .................., осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 2 470 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
транспортное средство марки .................., осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 11 440 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
кухонный гарнитур .................., осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 3 263 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
спальный гарнитур .................. осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 6 949 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
шкаф .................., осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 1 793 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
мебель .................. осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 4 576 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
мебель: .................. осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 3 411 долларов США;
мебель: .................. осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 2 470 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд Санкт-Петербурга.
Судья –