Дело № 2-2723/10 15 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга
в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц, а также интересов несовершеннолетних к ТСЖ «...............» о признании действий незаконными, обязании произвести определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском в интересах неопределенного круга лиц, а также интересов несовершеннолетних к ТСЖ «...............» о признании действий незаконными, обязании произвести определенные действия, указывая, что в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга поступила информация от отдела государственного пожарного надзора Центрального района Санкт-Петербурга, согласно которой ОГПН Центрального района проведено мероприятие по контролю требований пожарной безопасности на объекте – ТСЖ «...............», находящегося по адресу: ..............., в ходе которого выявлены следующие нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в Российской федерации: частичное отсутствие ограждения на кровле здания, эксплуатация ламп на лестничных площадках и на чердаке без защитных плафонов, отсутствие остекления на окнах чердаков, складирование горючих материалов на предчердачной площадке. По указанным нарушениям составлен акт проверки № ххх, с которым председатель ТСЖ ознакомлен 12.08.2009 г. Также ОГПН центрального района Санкт-Петербурга было выдано предписание по устранению нарушений, а также вынесено постановление о назначении административного наказания № ххх от 21.08.2009 г. Мероприятия по пожарной безопасности ответчиком на настоящий момент не выполнены, юридическое лицо ведет свою деятельность с нарушениями правил пожарной безопасности. Истец просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика устранить нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в РФ в срок до июня 2010 года, а именно: восстановить ограждение на кровле, оборудовать лампы на лестничных площадках и на чердаке защитными плафонами, остеклить окна чердаков, ликвидировать горючие материалы на предчердачной площадке.
Представитель истца – помощник прокурора Гайдар Э.Л. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ТСЖ «...............» в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания дела направлено по месту нахождения юридического лица, согласно телеграфному уведомлению, вручено секретарю Старовойтовой, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, сведений об уважительности причин неявки не поступало, в связи с чем суд на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Пр. 3го лица по доверенности Хромов В.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя 3го лица, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридическим лицом № ххх в период с 13.08.2009 г. по 21 августа 2009 г. по адресу: ..............., на основании распоряжения начальника отдела – главного государственного инспектора Центрального района г. Санкт-Петербурга по пожарному надзору № ххх от 13.08.2009 года, ст. 6 Федерального закона «О пожарной безопасности» была проведена проверка в отношении ТСЖ «Восстания, 6», в результате которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. ТСЖ «...............» в связи с выявленными нарушениями выдано предписание № ххх по устранению нарушения требований пожарной безопасности. Кроме того, вынесены постановление № ххх от 21.08.2009 г. о привлечении заместителя председателя ТСЖ «...............» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. и постановление № ххх от 21.08.2009 г. о привлечении ТСЖ «...............» к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб.
На основании ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут в частности собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Согласно п. 2.1. Устава ТСЖ «...............» товарищество является добровольным объединением домовладельцев – собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в кондоминимуме, созданное, в том числе, в целях обеспечения надлежащего противопожарного состояния общего имущества. Выявленные нарушения относятся на общее имущество собственников дома.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Правила пожарной безопасности утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313.
В нарушение п. 3 указанных Правил на кровли здания по адресу: ............... частично отсутствует ограждение, в нарушение п. 60 Правил – лампы на лестничных площадках и на чердаке эксплуатируются без защитных плафонов, в нарушение п. 44 Правил – не остеклены окна чердаков, в нарушение п. 53 Правил допускается складирование горючих материалов на предчердачной площадке.
Указанные несоответствия нарушают права и интересы неопределенного круга лиц, посещающих данный дом и проживающих в нем, угрожают личной безопасности граждан.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Обязанность по исполнению предписаний должностных лиц пожарной охраны установлена ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности».
В связи с неисполнением до настоящего времени выданного ответчику предписания об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности истец обратился в суд.
Ответчик возражений по иску, доказательств устранения нарушений Правил пожарной безопасности суду не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск Прокурора Центрального района в интересах неопределенного круга лиц, а также интересов несовершеннолетних к ТСЖ «...............» о признании действий незаконными, обязании произвести определенные действия – признать действия ответчика по неустранению нарушений Правил пожарной безопасности незаконными, обязать ответчика устранить выявленные нарушения. В связи с истечением срока, в течение которого истец просит обязать ответчика произвести определенные действия суд считает возможным установить этот срок до 01 октября 2010 года.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскания госпошлина в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, признать действия ТСЖ «...............» по нарушению Правил пожарной безопасности и Федерального закона «О пожарной безопасности» незаконными, обязать ТСЖ «...............» устранить нарушения Правил пожарной безопасности, а именно: восстановить ограждение на кровле здания по адресу: ..............., оборудовать защитными плафонами лампы на лестничных площадках и чердаке, остеклить окна чердаков, ликвидировать горючие материалы, находящиеся на предчердачной площадке в доме по адресу: ..............., в срок до 01 октября 2010 года.
Взыскать с ТСЖ «...............» в доход государства госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья