Дело № 2-2729/10 16 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга
в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов субъекта Российской федерации – города Санкт-Петербурга, Комитета финансов Правительства Санкт-Петербурга, МИФНС России ххх по Санкт-Петербургу к Толшину ................ о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском в защиту интересов субъекта Российской федерации – города Санкт-Петербурга, Комитета финансов Правительства Санкт-Петербурга, МИФНС России ххх по Санкт-Петербургу к Толшину ................ о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик имеет в собственности автомобиль марки ................, ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено уведомление ххх на оплату транспортного налога, позднее требование об уплате также пени. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по уплате транспортного налога составила 15 675 руб. 00 коп. и пени – 247 руб. 14 коп.
Истцы Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга, Комитет Финансов Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Истец МИФНС ххх по Санкт-Петербургу просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца МИФНС ххх по Санкт-Петербургу.
Ответчик в судебное заседание 07.07.2010 г. явился, возражал по иску в связи с тем, что задолженность оплатил полностью, о чем представил квитанции.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Ответчик является собственником транспортного средства: автомобиля марки ................. В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт - Петербурга «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.
Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2008 г. в размере 15 675 рублей направлено ответчику, впоследствии направлено требование об уплате также пени. Ответчик данное требование исполнил 05.07.2010 г. и 07.07.2010 г., что подтверждается предоставленными квитанциями об уплате транспортного налога, а также пени.
Кроме того, от истца – МИФНС ххх по Санкт-Петербургу поступило заявление, содержащее сведения о том, что ответчиком задолженность по уплате транспортного налога и пени погашена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов субъекта Российской федерации – города Санкт-Петербурга, Комитета финансов Правительства Санкт-Петербурга, МИФНС России ххх по Санкт-Петербурга к Толшину ................ о взыскании транспортного налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья