Дело № 2-3238/10 15 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...............» к Сайкову ............... о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
30 мая 2008 года между ЗАО «...............» и Сайковым ............... был заключен кредитный договор сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем перечисления ежемесячных платежей согласно графику.
Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 270 944 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 909 руб. 45 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно телеграфному уведомлению ответчик по указанному адресу не проживает. Сведений об ином месте жительства суду не известно. Ответчик суду также таких сведений не сообщил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что 30.05.2008 года ответчиком был получен кредит.
Заемщик в силу кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет 270 944 рублей 74 коп., из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2 698 руб. 71 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга 49 269 руб. 53 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 207 026 руб. 70 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 11 949 руб. 86 коп., остаток основного долга по кредиту – 6 коп.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. При этом суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 5 909 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «...............» удовлетворить, взыскать в пользу ЗАО «...............» с Сайкова ............... сумму задолженности в размере 270 944 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 909 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья