Дело № 2-3235/10 15 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «.................» к Здирок ................. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
14 апреля 2008 года между ЗАО «.................» и Здирок ................. был заключен кредитный договор № ххх/521445/CBD сроком на 84 месяца, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 78 371 долларов США, а заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем перечисления ежемесячных платежей согласно графику.
В обеспечение кредита 14 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ххх/521445/PTR автомобиля марки ................. 330I, 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя N52B30AF 73544114.................) WBAWB51050PU97101.
Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 149 623 долларов США 89 центов, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 31 530 руб. 40 коп., а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство ................. 330I, 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя N52B30AF 73544114, идентификационный номер (VIN) WBAWB51050PU97101.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно телеграфному уведомлению ответчику в связи с его отсутствием было оставлено извещение о необходимости явки в отделение телеграфа для получения уведомления. Ответчик не явился за получением уведомления по извещению. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомления, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что 15.04.2008 года ответчиком был получен кредит.
Заемщик в силу кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
П. 7.2 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и оплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет 149 623 доллара США 89 центов, из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 11 863 доллара США 32 цента, задолженность по уплате просроченного основного долга 13 836 долларов США 70 центов, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 34 409 долларов США 89 центов, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 28 666 долларов США 31 цент, остаток основного долга по кредиту 60 664 доллара США 84 цента, плановые проценты за пользование кредитом 182 доллара США 83 цента.
В соответствии с п. 9.2 кредитного договора споры сторон подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. При этом суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 31 530 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «.................» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «.................» с Здирок ................. сумму задолженности в размере 149 623 (сто сорок девять тысяч шестьсот двадцать три) доллара США 89 центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на транспортное средство ................. 330I, 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя N52B30AF 73544114, идентификационный номер (VIN) WBAWB51050PU97101, осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью в размере 1 081 000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «.................» с Здирок ................. госпошлину в размере 31 530 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья