Дело № 2-2136/10 27 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Попове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...................» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «...................» к Бирюкову ................... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
22 сентября 2006 года между истцом и Бирюковым Э.С. был заключен кредитный договор № ххх114CCBF05652032 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 336000 рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению – на покупку автомобиля, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с уплатой 11% годовых, дата полного возврата кредита 22.09.2011г. Ежемесячный платеж составляет 7304 рубля 61 копейку, погашение по 22 число каждого месяца.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ответчиком в залог был передан автомобиль ................... KALINA, 2006 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) XTA11183060047170 приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Указывая, что Бирюков Э.С. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 310 229 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302 рублей 30 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль: ................... KALINA, 2006 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) XTA11183060047170, установлении начальной стоимости залогового автотранспортного средства.
Представители ОАО АКБ «...................» Кудрявцева Е.Г., Сафонова О.В., действующие в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчик Бирбков Э.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требования не возражал, пояснив, что автомобиль на данный момент стоит около 128000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно материалам дела установлено, что 22 сентября 2006 года между истцом и Бирюковым Э.С. был заключен кредитный договор № ххх114CCBF05652032 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 336000 рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению – на покупку автомобиля, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с уплатой 11% годовых, дата полного возврата кредита 22.09.2011г. Ежемесячный платеж составляет 7304 рубля 61 копейку, погашение по 22 число каждого месяца.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ответчиком в залог был передан автомобиль ................... KALINA, 2006 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) XTA11183060047170 приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства на счет ООО «...................» за приобретенный ответчиком автомобиль.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, осуществляя платежи, в нарушение установленного графика.
Суд, проверив расчет, исковых требований, представленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика следующие суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2010 года: текущая часть основного долга 132963 рубля 39 копеек, просроченная часть основного долга 110 696 рублей 92 копейки, начисленные проценты 44 609 рублей 32 копейки, а всего 288 269 рублей 63 копейки.
Условиями Кредитного договора установлена обязанность ответчика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1680 рублей.
Суд считает данное условие кредитного договора не основанным на законе и нарушающим права потребителя по следующим основаниям.
В силу с пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (Приказ Банка России № 302-П от 26.03.2007) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен.
Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 21 960 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем. Согласно представленному суду соглашению от 27.05.2010 года стороны договорились о том, что начальная стоимость залогового автомобиля ................... KALINA, 2006 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) XTA11183060047170 составляет 128 000 рублей.
В соответствии с п.11.1 кредитного договора споры сторон по исполнению договоров подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, суд считает требования истца доказанными.
Суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6082 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования ОАО АКБ «...................» удовлетворить частично.
Взыскать с Бирюкова ................... в пользу ОАО АКБ «...................» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «...................» сумму задолженности по кредитному договору в размере 288 269 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6082 рублей 70 копеек, а всего 294 352 (двести девяносто четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ................... KALINA, 2006 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) XTA11183060047170.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля ................... KALINA, 2006 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) XTA11183060047170 в размере 128 000 (двести тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СудьяКопия верна, судья