Дело № 2-353/10 07 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Бочкаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского филиала ОАО «................» к Кулику ................ о взыскании суммы долга по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
10 сентября 2009 года между истцом и ООО «................» было заключено Генеральное соглашение о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 5 000 000 № ххх, на срок до 20 января 2010 года, 22.10.2009 года между истцом и ООО «................» был заключен договор кредитования счета № ххх на сумму 4 000 000 рублей сроком до 21 февраля 2010 года.
В обеспечение обязательств ООО «................» между истцом и ответчиком Кулик М.Н. был заключены договора поручительства № ххх от 10.09.2009 года и № ххх от 22.10.2009 года, согласно условиям которых Кулик М.Н. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «................» полностью или в части.
В связи с тем, что ООО «................» не выполняло принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов в соответствии с договорами поручительства на ответчика возложена обязанность погасить задолженность по кредитным договорам в течении одного дня после извещения Банка. 18 марта 2010 года ответчику были направлены требования об исполнении обязательств по погашению задолженности за ООО «................», однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.
В соответствии с пунктом 2.2 Договоров поручительства истец просил взыскать с ответчика по состоянию на 02 апреля 2009 года сумму задолженности по принятым обязательствам по договору поручительства № ххх в размере 5 274 000 рублей, по обязательствам по договору поручительства № ххх в размере 2 948 233 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 50 009 рублей.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, указав, что 14 мая 2010 года полностью оплачена сумма долга по договору о кредитовании счета и частично оплачена сумма основного долга по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии, таким образом, на момент 02.06.2010 г. сумма основного долга по обязательствам договора поручительства № ххх составляет 4 678 843 рубля 46 копеек, сумма неустойки за пропуск срока возврата кредита 119 137 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 76 744 рубля 76 копеек, с учетом оплаченной государственной пошлиной за подачу искового заявления сумма задолженности ответчика составляет 4 924 734 рубля 98 копеек.
Представитель ОАО «................» Бердашкевич О.Ю., действующая в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчик Кулик М.Н., в судебное заседание явился, исковые требования не признал по размеру.
Представитель ответчика Вашанов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по размеру, указывая, что отсутствует акт сверки задолженности, не представлено достаточно доказательств наличия задолженности, которую банк просит взыскать с ответчика.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что 10.09.2009 г., 22.10.2009 г. между истцом и ООО «................» были заключены Генеральное соглашение о предоставлении кредитной линии, договор кредитования счета, согласно которым истцом была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в 5000 000 рублей и предоставлен кредит счета в размере 4 000 000 ООО «................».
В соответствии с условиями Генерального соглашения срок возврата кредита по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии 20 января 2010 года, по договору кредитования счета срок возврата кредита 21 февраля 2010 года. Однако, по настоящее время сумма основного долга по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии, проценты за пользование кредитом истцу не возвращена, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение обязательств ООО «................» между истцом и ответчиком Кулик М.Н. был заключены договора поручительства № ххх от 10.09.2009 года и № ххх от 22.10.2009 года, согласно условиям которых Кулик М.Н. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «................» полностью или в части.
18 марта 2010 года ответчику были направлены требования об исполнении обязательств по погашению задолженности за ООО «................», однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.
Сумма задолженности ответчика по договору поручительства за обеспечение обязательств ООО «................» согласно Генеральному соглашению об открытии кредитной линии по основному долгу на момент 02.06.2010 года составляет 4 678 843 рубля 46 копеек, сумма неустойки за пропуск срока возврата кредита составляет 119 137 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии уклонения от их возврата составляет 76 744 рубля 76 копеек.
В соответствии с п.8.7 Кредитного Договора (дополнительное соглашение к Кредитному договору) в случае пропуска предусмотренных договором сроков погашения задолженности банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договора поручительства, не выполнил, не произвел погашения суммы задолженности, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4924734 рубля 98 копеек.
Доводы ответчика и его представителя о том, что сумма задолженности не доказана и вызывает сомнения, поскольку не представлен акт сверки задолженности, суд находит необоснованным. Условиями Генерального соглашения о предоставлении кредитной линии не предусмотрено составление акта сверки задолженности, сумма задолженности ОО «................» подтверждается выписками по лицевому счету клиента ООО «................», которые имеются в материалах дела.
Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 823 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Кулика ................ в пользу Санкт-Петербургского филиала ОАО «................» задолженность по договору поручительства в размере 4 924 734 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 823 рублей 67 копеек, а всего 4957558 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СудьяКопия верна, судья