Дело № 2-2336/10 03 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Бочкаревой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ............. к Серовой ............. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы ............. обратилась в суд с иском к Серовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на землю и пени, указывая, что ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии ст. 388 НК РФ, ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ............. В соответствии со ст. 388-391 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком налога на землю и должен уплатить налог за имеющуюся в его владении землю за 2008 год. Серовой Л.В. было направлено налоговое уведомление об оплате налога № ххх за 2008 год. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес Серовой Л.В. направлено требование № ххх от 30.03.2009 года об уплате налога. Недоимку по налогу, указанную в требовании, Серовой Л.В. предложено погасить до 17.04.2009 года. Однако требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи, с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика недоимку по налогу на землю в сумме 132 рублей 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассматривать дело в отсутствии представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Серова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление органов связи. Однако возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Серова Л.В. является плательщиком земельного налога за владение землей, расположенной по адресу: ............., Всеволожский район, массив Дунай, СНТ «Бумажник», кадастровый номер объекта: 47:07:1156002:1, в связи, с чем Серовой Л.В. было направлено налоговое уведомление об оплате налога № ххх за 2008 год. В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № ххх от 30.03.2009 года об уплате налога на землю. Недоимку по налогу, указанную в требовании, Серову Л.В. предложено погасить до 17.04.2009 года. Однако требование об уплате налога ответчиком своевременно исполнено не было.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства, в связи, с чем исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы ............. ............. области подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика Серовой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы ............. удовлетворить.
Взыскать с Серовой ............. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ............. недоимку по земельному налогу в сумме 132 (сто тридцать два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.
Взыскать с Серовой ............. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна, судья