Дело № 2-1824/10 03 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Бочкаревой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ ххх по Санкт-Петербургу к Васютину ............... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ ххх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Васютину ............... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик является собственником недвижимого имущество, а именно квартиры по адресу: ............... В соответствии с Федеральным законом РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст. 218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и должен уплатить налог за имеющееся в его собственности имущество за 2009 год в размере 4 136 рублей 86 копеек. Васютину А.В. было направлено налоговое уведомление об оплате налога № ххх. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес Васютина А.В. направлено требование № ххх от 23.11.2009 года об уплате налога. Недоимку по налогу, указанную в требовании, ответчику предложено погасить до 25.12.2009 года. Однако требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи, с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 4087 рублей и пени в сумме 49 рубля 86 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 4136 рублей 86 копеек, и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Васютин А.В. в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, вручена его отцу, о чем орган связи проинформировал суд. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Васютин А.В. является собственником недвижимого имущества, квартиры расположенной по адресу: ............... В связи с чем, в силу Федерального закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст. 218 ГК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате налога № ххх. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № ххх от 23.11.2009 года об уплате налога. Недоимку по налогу, указанную в требовании, ответчику предложено погасить до 25.12.2009 года. Однако требование об уплате налога ответчиком своевременно исполнено не было.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Васютин А.В. не выполнил перед истцом свои обязательства, в связи, с чем исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ ххх по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика Васютина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ ххх по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Васютина ............... в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ ххх по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество с учетом пени в сумме 4136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Васютина ............... в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья