Дело № 2-2154/10 09 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.,
при секретаре Бочкаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ................ к ЗАО «................» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2006 года между Пономаревым Д.Э. и ЗАО «................» был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта, принадлежащего Пономареву Д.Э. на праве собственности автомобиля ................ Matrix, государственный регистрационный знак Н 978 МВ 47. Пономареву Д.Э. был выдан полис страхования № ххх на срок с 25 ноября 2006 года по 24 января 2011 года. В соответствии с условиями полиса были застрахованы риски «хищение и ущерб» в отношении указанного автомобиля. Согласованная сторонами страховая сумма составила 12700 долларов США.
06 февраля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения. 09.02.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения представленных документов, подтверждающих наступление события, страховщиком данный случай был признан страховым, и был составлен акт о страховом случае от 21.07.2009 года. 31.07.2009 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 245908 рублей 96 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 55490 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3789 рублей 81 копейку, а также расходы, понесенные истцом на транспортировку автомобиля в размере 2040 рублей, и на проведение экспертизы в размере 1250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2077 рублей 13 копеек.
Истец Пономарев Д.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Заморский В.О., действующий по доверенности в рамках своих полномочий, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 06 февраля 2009 года в результате нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (фио) произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был поврежден автомобиль ................ Matrix, государственный регистрационный знак Н 978 МВ 47, принадлежащий истцу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Как следует из положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомобиля ................ Matrix, государственный регистрационный знак Н 978 МВ 98 47. 23 ноября 2006 года между Пономаревым Д.Э. и ЗАО «................» был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта, принадлежащего Пономареву Д.Э. на праве собственности автомобиля ................ Matrix, государственный регистрационный знак Н 978 МВ 47. Пономареву Д.Э. был выдан полис страхования № ххх на срок с 25 ноября 2006 года по 24 января 2011 года. В соответствии с условиями полиса были застрахованы риски «хищение и ущерб» в отношении указанного автомобиля. Согласованная сторонами страховая сумма составила 12700 долларов США. Неотъемлемой частью договора являются «Правила страхования средств наземного транспорта № 09.05» ЗАО «................» от 15 ноября 2004 года. Ответчиком указанные обстоятельства и действительность договора не оспаривались.
Истец 09.02.2009 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам рассмотрения представленных истцом документов, подтверждающих наступление события, ответчиком данный случай был признан страховым, и был составлен акт о страховом случае от 21.07.2009 года л.д. ххх 31.07.2009 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 245908 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № ххх от 31.07.2009 года л.д. ххх).
В соответствии с п.1 оговорки Б Правил страхования если курс рубля по отношению к доллару США (евро) ЦБ РФ увеличивается (обесценение рубля) на 20 % и более по отношению к курсу рубля к доллару США (евро) ЦБ РФ, действовавшему на день оплаты последнего страхового взноса, то страхователь обязуется доплатить дополнительную премию страховщику, рассчитанную как разница между размером последнего оплаченного страхового взноса, умноженного на отношение курса рубля к доллару США (евро) ЦБ РФ на дату доплаты к курсу рубля к доллару США (евро) ЦБ РФ на день оплаты последнего страхового взноса, и размером последнего оплаченного взноса. В противном случае, страховая сумма по договору страхования, выраженная в долларах США (евро) ЦБ РФ, замещается страховщиком на рублевый эквивалент. Для конвертации используется курс рубля к доллару США (евро) ЦБ РФ, действовавший на день оплаты последнего страхового взноса.
Как следует из материалов дела, последний страховой взнос истцом был осуществлен 01 апреля 2009 года, что подтверждается квитанцией № ххх
На 01 апреля 2009 года курс доллара США составлял 33, 9032 рубля.
То есть согласно правилам страхования № 09.05 наземного транспорта ЗАО «................» страховая сумма по договору страхования составила 430570 рублей 64 копейки.
Однако согласно акту о страховом случае от 21.07.2009 года ответчик определил размер страховой суммы – 351298 рублей 51 коп. л.д. ххх).
Согласно расчету истца, проверив который суд полагает возможным руководствоваться, и, учитывая, что ответчиком возражений не заявлено, сумма страхового возмещения составляет 55490 рублей 49 копеек (430570, 64 руб. (страховая сумма) - 245908,96 руб. (выплаченное страховое возмещение) - 129171, 19 руб. (сумма износа за период действия договора страхования) = 55490 руб. 49 коп.). Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, так как он выполнен правильно с учетом изменения процентной ставки и правильно определен период, в течение которого не выполнялось обязательство.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3789 рублей 81 коп..
Согласно п. 10.19 Правил страхования, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки (гаража), но не более 1 % от страховой суммы по пакету рисков «КАСКО» или риску «УЩЕРБ».
Как усматривается из материалов дела, Пономарев Д.Э. оплатил транспортировку транспортного средства ................ Matrix, государственный регистрационный знак Н 978 МВ 47, в размере 2040 рублей л.д. ххх).
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на транспортировку транспортного средства в размере 2040 рублей.
Требование истца о взыскании расходов, связанных с проведением независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля в ООО «................», в размере 1250 рублей подлежит удовлетворению, поскольку оплата стоимости экспертизы – это убытки, связанные с отказом в выплате страхового возмещения. Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи в разумных пределах, в связи, с чем суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оказанию юридической помощи 10000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 2077 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева ................ удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «................» в пользу Пономарева ................ сумму страхового возмещения в размере 55490 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3789 рублей 81 коп., расходы по транспортировке транспортного средства в размере 2040 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077 рублей 13 копеек, а всего 72570 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Копия верна, судья