Дело № 2-2331/10 01 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Бочкаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...............» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «...............» к Коршунову ............... о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
07 января 2005 года между ОАО ............... и Коршуновым В.В. был заключен кредитный договор № ххх по условиям которого Банк «................» предоставил ответчику кредит на приобретение товара в размере 34 000 рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с окончательным сроком возврата 07. 01.2006 года с уплатой 24 % годовых.
Банк «...............» передал в полном объеме право требования по кредитному договору АКБ «...............» в соответствии с договором об уступке прав требований № ххх от 13 апреля 2005 года, о чем ответчик был уведомлен.
Указывая, что Коршунов В.В. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту по состоянию на 22.07.09г. в размере 81 412 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей 24 копеек.
Представитель ОАО АКБ «...............» Сафонова О.В., действующая в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчик Коршунов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что кредит у истца не оформлял, кредит оформлен по паспорту, который он утерял, на момент выдачи кредита, ему был выдан новый паспорт, заявления о выдачи кредита он не пописывал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.
В нарушение условий кредитного договора Коршунов В.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии надлежащим образом, ответчик не осуществлял в установленный срок обязанность по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается выпиской по счету.
13 апреля 2007 года истец направил в адрес ответчика требования о возврате кредита, начисленных процентов и неуплаченной комиссии. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца не поступали.
Просроченная часть основного долга составляет 31 479 рублей 69 копеек, начисленные проценты - 33 408 рубля 39 копеек, невыплаченная комиссия – 16 524 рубля. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.07.2009 год составляет 81 412 рублей 08 копеек.
Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 81 412 рублей 08 копеек.
В соответствии с п.12.1 кредитного договора споры сторон по исполнению договоров подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения – филиала Банка- в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Доводы ответчика о том, что он не брал кредит у истца, суд находит не обоснованными, поскольку тот факт, что в момент оформления кредита ответчику был выдан новый паспорт, а паспорт, который предъявлялся при оформления кредита, ксерокопия которого находится в материалах дела был недействительным не подтверждает того, что указанный договор кредита ответчиком не заключался.
Суду не представлено доказательств того, что паспорт, на который был оформлен кредит, был ответчиком утрачен, ответчик по данному факту в правоохранительные органы не обращался, на проведении почерковедческой экспертизы подписи в заявлении на предоставление кредита ответчик не настаивал, о чем указан в заявлении.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца доказанными, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
При этом суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2 228 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Коршунова ............... в пользу ОАО АКБ «...............» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «...............» сумму кредита в размере 81 412 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 228 рублей 24 копеек, а всего 83 640 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 32 (тридцать две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СудьяКопия верна, судья