Дело № 2-1815/10 12 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Бочкаревой А.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Любимова ................. к ОАО ................. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Истец работал у ответчика с 02 ноября 2009 года в должности ................. филиала ОАО ................. Размер заработной платы истца составлял 12 500 рублей. 24 февраля 2010 года трудовые правоотношения между сторонами прекращены, трудовой договор расторгнут на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию работника. Окончательный расчет с истцом не произведен.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика начисленную, но не полученную ему заработную плату за декабрь 2009 года, январь и февраль 2010 года работы у ответчика из расчета 12 500 рублей в месяц с учетом удержания подоходного налога, указывая, что организация отказывается выплатить ему указанные средства, также просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика за нарушение последним трудового законодательства в размере 100 000 рублей.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, в дополнение к первоначальным требованиям просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.
В судебное заседание истец явился, на удовлетворении исковых требований в части взыскания заработной платы не настаивал, указывая, что ответчик выплатил, причитающуюся ему заработную плату, в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, Гранцева С.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что задолженность по заработной плате истцу выплачена в полном объеме, из представленных документов на оплату юридически услуг не понятно за какие именно юридические услуги произведена указанная оплата.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Истец работал у ответчика в период с 02 ноября 2009 года по 24 февраля2010 года в должности .................
Истцу начислена, но на момент увольнения не выплачена заработная плата за период работы у ответчика с декабря 2009 года по 24 февраля 2010 год.
Согласно представленным документам окончательный расчет с истцом ответчик произвел 27 апреля 2010 года.
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения вреда, в случаях, когда вина является снованием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд полагает, что ответчик должен компенсировать истцу моральный вред в связи с нарушением прав истца на своевременную выплату полного расчета в связи с увольнение, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда подлежит денежная сумма в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные им на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально взысканной сумме, в размере 4400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Любимова ................. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ................. в пользу Любимова ................. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату оказания юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 13000 рублей. В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ОАО ................. в доход государства государственную пошлину в размере 4400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья