Дело № 2-2114/10 27 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Попове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «.................» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «.................» к Асатиани ................. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
22 мая 2007 года между истцом и Асатиани Ю.Б. был заключен кредитный договор № ххх по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 26600 долларов США, а ответчик обязался принять, использовать по назначению – на покупку автомобиля, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с уплатой 10% годовых, дата полного возврата кредита 22.05.2012г.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ответчиком в залог был передан автомобиль .................-BENZ E240, идентификационный номер WDB2110611A012452, 2002 года выпуска, цвет темно-синий, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Указывая, что Асатиани Ю.Б. до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнила, истец обратился в суд с иском о взыскании с Асатиани Ю.Б. задолженности по кредитному договору в размере 698 652 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 186 рублей 52 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль .................-BENZ E240, идентификационный номер WDB2110611A012452, установить начальную стоимость залогового автотранспортного средства в размере 674 390 рублей 66 копеек.
Представитель ОАО АКБ «.................» Кудрявцева Е.Г., действующая в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчица Асатиани Ю.Б. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, не оспаривала имеющуюся задолженность.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2007 года между истцом и Асатиани Ю.Б. был заключен кредитный договор № ххх по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 26600 долларов США, а ответчик обязался принять, использовать по назначению – на покупку автомобиля, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с уплатой 10% годовых, дата полного возврата кредита 22.05.2012г.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ответчиком в залог был передан автомобиль .................-BENZ E240, идентификационный номер WDB2110611A012452, 2002 года выпуска, цвет темно-синий, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Авто-А» за приобретение ответчиком автомобиля.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, осуществляя платежи, в нарушение установленного графика. С 21.12.2008 года ответчик вовсе прекратил осуществлять платежи по кредиту.
Суд, проверив расчет, исковых требований, представленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчицы следующие суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 ноября 2009 года: текущая часть основного долга 15 387 долларов США 98 центов, просроченная часть основного долга 5 754 доллара США 20 центов, начисленные проценты 2 469 долларов США 65 центов, а всего 23 611 долларов США 83 цента, что по курсу Центрального банка России на 03.11.2009 год составляет 689333 рубля 21 копейку
Условиями Кредитного договора установлена обязанность ответчика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 26 долларов США 60 центов.
Суд считает данное условие кредитного договора не основанным на законе и нарушающим права потребителя по следующим основаниям.
В силу с пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (Приказ Банка России № 302-П от 26.03.2007) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен.
Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 319 долларов США 20 центов.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем. Согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» договора кредита сторонами определена стоимость транспортного средства в размере 33 000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 03.11.2009 года составляет 963 415 рублей 20 копеек.
В соответствии с п.11.1 кредитного договора споры сторон по исполнению договоров подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, суд считает требования истца доказанными.
Учитывая, что ответчик возражений по праву и размеру исковых требований не представил, суд, проверив расчет исковых требований истца, не видит оснований с ним не согласится.
Суд также не усматривает в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 093 рублей 33 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования ОАО АКБ «.................» удовлетворить частично.
Взыскать с Асатиани ................. в пользу ОАО АКБ «.................» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «.................» сумму задолженности по кредитному договору в размере 689333 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10093 рублей 33 копеек, а всего 699426 (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль .................-BENZ E240, идентификационный номер WDB2110611A012452, 2002 года выпуска, цвет темно-синий.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля .................-BENZ E240, идентификационный номер WDB2110611A012452, 202 года выпуска, цвет темно-синий в размере 963415 (девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СудьяКопия верна, судья