Дело № 2-1983/10 17 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Бочкаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «.............» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «.............» к Сергееву ............. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2008 года между ОАО АКБ «.............» и Сергеевым А.Г. был заключен кредитный договор № ххх по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 398 000 рублей под 10,5 % годовых за пользование заемными средствами с окончательным сроком возврата полученных кредита и выплаты процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета 23 января 2013 года, ежемесячный платеж составлял 10145 рублей 09 копеек из которых 1 592 рубля ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета с погашением по 23 число каждого месяца.
Указывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссии, ОАО АКБ «.............» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере 445 830 рублей 55 копеек, в том числе: текущая часть основного долга 275 531 рубль 26 копеек, просроченная часть основного долга 91 258 рублей 85 копеек, начисленные проценты 51 976 рублей 44 копейки, невыплаченная комиссия 27 064 рубля, а также государственную пошлину в размере 7 658 рублей 31 копейк.
Представители ОАО АКБ «.............» Сафонова О.В., Кудрявцева А.Г., действующие в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчик Сергеев А.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2008 года между ОАО АКБ «.............» и Сергеевым А.Г. был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 398 000 рублей под 10,5 % годовых за пользование заемными средствами с окончательным сроком возврата полученных кредитов и выплаты процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета 23 января 2013 года, ежемесячный платеж составлял 10 145 рублей 09 копеек из них 1592 рубля комиссия за ведение ссудного счета с погашением по 23 число каждого месяца.
Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.
В нарушение условий кредитного договора Сергеев А.Г. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии надлежащим образом, допуская нарушение сроков исполнения обязательств.
27 февраля 2010 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неуплаченной комиссии. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца не поступали.
Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить Банку в установленные сроки денежные средства, Должник обязался уплатить Банку неустойку, в размере установленным п. 7.1 кредитного договора, а именно 0,5% от просроченной исполнением сумм за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет, исковых требований, представленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчицы следующие суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2009 года: 275 531 рубль 26 копеек – текущая часть основного долга, 91 258 рублей 85 копеек – просроченная часть основного долга, 51 976 рублей 44 копейки начисленные проценты, а всего 418 766 рублей 55 копеек.
Пунктом 3.2. Кредитного договора установлена обязанность ответчика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за открытие ссудного счета в размере 1592 рублей.
Суд считает данное условие кредитного договора не основанным на законе и нарушающим права потребителя по следующим основаниям.
В силу с пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (Приказ Банка России № 302-П от 26.03.2007) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен.
Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 27 064 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7 387 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «.............» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «.............» удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева ............. в пользу ОАО АКБ «.............» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «.............» сумму кредита в размере 418766 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 387 рублей 66 копеек, а всего 426 155 (четыреста двадцать шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 21 (двадцать одна) копейку, в остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья