Дело № 2-362/10 19 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Бочкаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «....................» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «....................» к Кожухарь .................... о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кожухарь А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 июня 2006 года между истцом и Кожухарь А.Л. был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику возврата с уплатой 20 % годовых, дата полного возврата кредита 28.06.2009 года, поскольку ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 255 476 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рублей 76 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «....................» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кожухарь А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признала, пояснив, что кредитного договора с истцом не заключал, денежных средств от ответчика не получал, в мае 2006 года утратил свой паспорт, в связи, с чем обращался в ххх отдел милиции, новый паспорт ему был выдан 19.12.2006 года что, просил взыскать с истца судебные расходы, понесенные им на оплату экспертизы в размере 13 000 рублей.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2006 года между истцом и Кожухарь А.Л. был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику возврата с уплатой 20 % годовых, дата полного возврата кредита 28.06.2009 года.
Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссии надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
30 апреля 2009 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, начисленных процентов и неуплаченной комиссии. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца не поступали.
Общая сумма задолженности по состоянию на 17.12.2008 год составляет 255 476 рублей 11 копеек.
В соответствии с п.11.1 кредитного договора споры сторон по исполнению договоров подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Северо-Западного филиала ОАО АКБ «....................» в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Согласно сообщению УФМС по СПб и ЛО, поступившему по запросу суда, Кожухарь А.Л. обращался 06.06.2006 года в ххх отдел милиции .................... СПб по вопросу утраты паспорта ххх, в связи с чем 19.12.2006 года ему был выдан новый паспорт ххх взамен утраченного л.д.ххх).
Согласно заключению эксперта, сделанному в ходе проведения ООО «....................» судебной почерковедческой экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, запись «Кожухарь А.Л.» и подпись от имени Кожухарь А.Л. на кредитном договоре № ххх от 28 июня 2006 года выполнены не самим Кожухарь А.Л., а каким-то иным лицом л.д. ххх), не доверять выводам эксперта у суда оснований нет.
Других доказательств, свидетельствующих о том, что истец заключил договор кредита с ответчиком Кожухарь А.Л. и перечислил Кожухарь А.Л. сумму кредита суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на истце.
Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования не доказанными.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то не имеется оснований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, для взыскания судебных расходов с ответчика, однако в соответствии с указанной статьей с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы ответчика связанные с оплатой экспертизы в размере 13 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерному коммерческому банку «....................» - отказать.
Взыскать с ОАО АКБ «....................» в пользу Кожухарь .................... судебные расходы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СудьяКопия верна, судья