Дело № 2-1031/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСанкт-Петербург 18 марта 2010 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дидыка Е.Ю.,
с участием представителя истца ЗАО «......» по доверенности хххх №хххх от 26.10.2009 года сроком 1 год – Орловой С.В.,
ответчицы – Гапеевой Н.М.,
при секретаре Попове И.А.,
– рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «......» к Гапеевой ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2007 года между Гапеевой Н.М. и ОАО «......», был заключён кредитный договор № хххх, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщице кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых, с перечислением указанной суммы на текущий счёт № хххх ответчицы в банке.
Согласно условиям кредитного договора № хххх от 28.05.2007 года заёмщица Гапеева Н.М. приняла на себя обязательство погашать кредит с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за ведение счёта, путём осуществления ежемесячных платежей в размере 9 775,36 рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с 28.06.2007 года по 28.05.2012 года.
23.11.2007 года произошла реорганизация ОАО «......» в форме присоединения к ЗАО «......», который в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником ОАО «......».
28 июля 2008 года между истцом и ответчицей было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № хххх от 28.05.2007 года, в соответствии с которым, в том числе, был изменён номер текущего счёта ответчика на №хххх, а также размер штрафа за просрочку внесения ежемесячного очередного платежа установлен в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.
В период с 28.01.2009 года по 28.01.2010 года ответчица не произвела очередные платежи по кредиту и процентам, в связи, с чем истец уведомил письменно Гапееву Н.М. о наступлении события неисполнения условий кредитного договора и о необходимости досрочного возврата, в течение 3-х дней, задолженности по кредиту.
29.07.2008 года между Гапеевой Н.М. и ЗАО «......» был заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту ответчицы №хххх с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец по заявлению ответчицы открывает и ведёт для неё текущий счёт и обязуется предоставить кредит в пределах кредитной линии в размере 34 000 рублей для расчётов по операциям с использованием банковской карты. Ответчица нарушила свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии, не осуществила минимальные платежи в сроки, установленные договором и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «......» (далее Общие условия), с 28.07.2009 года на счёте Гапеевой Н.М. образовалась просроченная задолженность, которая на момент предъявления иска в суд составила 36885,3 рублей.
Поскольку ответчицей обязательства по договорам не исполнены, требования о досрочном возврате сумм кредитов не выполнены, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчица Гапеева Н.М. в судебное заседание явилась, полностью признала иск по праву. По размеру ответчица иск признала частично, а именно: задолженность по кредитному договору №хххх от 28.05.2007 года в размере 114257,07 рублей, по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты от 29.07.2008 года в полном объёме – в размере 36885,3 рублей. При этом Гапеева Н.М. указала, что не согласна с взиманием после 29.07.2008 года комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору №хххх.
Признание иска ответчицей изложено в заявлении, приобщённом к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Гапееву Н.М., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.309-310, 453, 811, 819 ГК РФ и кредитным договором № хххх от 22.05.2007 года, дополнительным соглашением к нему от 22.05.2008 года и договором о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты от 29.07.2008 года.
Так, согласно ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «......» потребительских кредитов «......» физическим лицам-непредпринимателям (далее Правил), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора №хххх от 22.05.2007 года, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счёта осуществляется заёмщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. При наступлении события неисполнения условий указанного договора истец в соответствии с п.3.7.1 Правил (однократная просрочка уплаты очередного платежа на срок более 30 дней) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей.
В соответствии с п. 3.5.1 Правил и п. 2.4 дополнительного соглашения к кредитному договору истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов.
Ответчица в период с 28.01.2009 года по 28.01.2010 года не осуществила ежемесячные очередные платежи по кредиту и процентам. В связи с чем, истец, в соответствии с п. 3.7.2 Правил, направил ответчице письменное уведомление № хххх от 23.11.2009 года о наступлении события неисполнения условий договора и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени со сроком исполнения, согласно п. 3.6.3 Правил, 3 дня с момента получения уведомления (л.д. 22-23).
Как видно из материалов дела, ответчица Гапеева Н.М. не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору № хххх от 22.05.2007 года, задолженность по кредиту в полном объёме не возвратила, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства.
Вместе с тем, суд считает, что в связи с подписанием сторонами 28.07.08г. дополнительного соглашения к указанному договору, которое отменяло взимание комиссии за ведение ссудного счёта, истец необоснованно, начиная с даты подписания соглашения, начислял и взимал с Гапеевой Н.М. указанную комиссию. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счёту ответчицы №хххх (л.д.11- 21).
В связи с указанным, истцом, по требованию суда, был представлен расчёт задолженности ответчицы Гапеевой Н.М. без учёта сумм комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору № хххх от 28.05.2007 года (л.д.96-98), в соответствии с которым задолженность Гапеевой Н.М. по данному кредитному договору составляет 114257,07 рублей, и складывается из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 405,96 рублей; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 21581,2 рубля; штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 3293 рублей; штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 1761,84 рубля; остатка основного долга по кредиту в размере 75566,03 рублей и плановых процентов за пользование кредитом в размере 649,04 рублей.
Указанный расчёт судом проверен, составлен правильно, отвечает условия кредитного договора № хххх от 28.05.2007 года и дополнительного соглашения к нему от 28.07.2008 года.
Также из материалов дела следует, что ответчица свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты от 29.07.2008 года не исполнила, не произвела минимальные платежи в установленные Общими условиями сроки, образовавшуюся 28.07.2009 года просроченную задолженность не погасила, требование истца, в порядке п. 7.3.4 Общих условий, о немедленном погашении общей задолженности по кредиту не исполнила. Ввиду изложенного требование истца о взыскании с Гапеевой Н.М. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты от 29.07.2008 года подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчица Гапеева Н.М. исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты от 29.07.2008 года в размере 36885,3 рублей признала в полном объёме, то суд, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в этой части не мотивирует своё решение.
На основании вышеизложенного, всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по двум договорам в сумме 151142,37рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 3111,42 рублей.
Таким образом, всего с ответчицы Гапеевой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию
154253, 79 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гапеевой ...... в пользу ЗАО «......» задолженность по кредитным договорам в сумме 151142,37 рублей (ста пятидесяти одной тысячи ста сорока двух рублей 37 копеек) и судебные расходы в размере 3111,42 рублей (трёх тысяч ста одиннадцати рублей 42 копеек), а всего 154253,79 рублей (сто пятьдесят четыре
тысячи двести пятьдесят три рубля 79 копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: