Дело № 2-1194/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСанкт-Петербург «08» апреля 2010 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дидыка Е.Ю.,
при секретаре Попове И.А.,
– рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой .... к Некоммерческой организации «....» о признании права на получение выплаты средств пенсионных накоплений в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Захарова В.Ф. обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации «....» (далее НПФ «....») о признании права на получение выплаты средств пенсионных накоплений в порядке наследования после умерших (ФИО)., (ФИО)., .... обязании ответчика выплатить указанные средства. В обоснование своих требований Захарова В.Ф. указала, что 26.09.2007 года (ФИО). заключила с ответчиком договор №хххх об обязательном пенсионном страховании, правопреемником по которому указана (ФИО) 04.11.2008 года (ФИО) и (ФИО) умерли. Являясь наследником по закону после умерших (ФИО)., (ФИО). она в установленный законом срок обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, на которое ответчик ответил отказом, указав, что правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании №хххх от 26.09.2007 года является (ФИО)
Истица Захарова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, лично полученной судебной повесткой (л.д. 67), просила суд рассматривать дело в своё отсутствие (л.д. 65).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом (л.д. 68), просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя НПФ «....» (л.д.96), просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.27-28).
При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.1114, 1141-1143, 1183 ГК РФ, ст.ст.9 п.12, 16 п.12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-ФЗ от 17.12.2001 года, ст.36.21 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" №75-ФЗ от 07.05.1998 года, Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ №742 от 03.11.2007 года по следующим основаниям.
Так, 26.09.2007 года между ответчиком НПФ «....» и (ФИО) (застрахованное лицо)был заключён договор об обязательном пенсионном страховании №хххх (л.д. 13-16).
06.11.2008 года (ФИО), (ФИО) умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти .... №хххх и .... №хххх (л.д. 11-12).
16.01.2009 года, то есть в установленный законом срок, истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений (л.д. 10).
В этот же день ответчиком, на основании п.п. «а» п.18 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии принято решение об отказе Захаровой В.Ф. в выплате указанных средств, поскольку правопреемником по договору №хххх является (ФИО) (л.д.7-8).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Из материалов наследственного дела №хххх после умершей (ФИО). следует, что истица Захарова В.Ф. является единственным наследником первой очереди умершей (ФИО) .... (л.д. 70-78).
Согласно материалам наследственного дела №.... после умершей (ФИО). единственным наследником последней также является истица, приходящаяся хххх ...., поскольку .... – (ФИО) отказался от наследства в пользу наследника второй очереди – истицы.
При этом брак между (ФИО). и (ФИО). был расторгнуть 08.12.2006 года (л.д. 76).
Согласно части 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
Нормами ст. 1183 ГК РФ определено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии таких лиц или непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что застрахованное лицо (ФИО) и правопреемник по договору (ФИО) умерли одновременно, то пенсионные накопления, учтённые на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии (ФИО) , должны наследоваться в общем порядке, определенном нормами ГК РФ. Поскольку иных наследников соответствующей очереди после умершей (ФИО) и (ФИО) кроме истицы не имеется, то указанные накопления подлежат выплате истице Захаровой В.Ф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истицей государственной
пошлины, при подаче иска в суд, в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право Захаровой .... на получение средств пенсионных накоплений умершей (ФИО), учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии №хххх, по договору №хххх от 26 сентября 2007 года.
Обязать Некоммерческую организацию «....» выплатить Захаровой .... средства, пенсионных накоплений умершей (ФИО), учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии №хххх, по договору №хххх от 26.09.2007 года, по состоянию на день исполнения решения суда.
Взыскать с Некоммерческой организации «....» в пользу Захаровой .... судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей
(двухсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: