Дело №2-112 20 января 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «….» к Безгодову А. А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
27.09.2007 года между ответчиком и ОАО «----» был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой по графику ежемесячных платежей в сумме по 15322,04 руб., начиная с 29.10.2007 г. по 28.09.2009 г.
23.11.2007 г. произошла реорганизация ОАО «----» в форме присоединения к ЗАО «….», который в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником ОАО «----».
27.08.2008 г. между ответчиком и ЗАО «….» было подписано дополнительное соглашение к Договору от 08.06.2007 г., в соответствии с которым был изменен номер текущего счета ответчика в Банке и размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 333618,30 руб., указывая, что ответчик с 29.09.2008 г. стал нарушать условия договора, не производил очередные платежи по 16322,04 руб. в соответствии с графиком платежей с 29.09.2008 г. по 28.09.2009 г., в счет погашения долга ответчик оплатил 30.12.2008 г. 5000 руб., 28.08.2009 г. 500руб. направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита и иных платежей по договору удовлетворено не было.
20.01.2010 в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований до 299258 рублей в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете задолженности.
Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал факт нарушения обязательств по кредитному договору, пояснил, что перестал погашать кредит в связи с возникшим трудным материальным положением, просил снизить размер штрафных пеней.
Суд, выслушав ответчика, поверив материалы дела, находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «----» потребительских кредитов «….» физическим лицам-непредпринимателям» (далее Правил), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с дополнительным соглашением от 27.08.2008 г. к кредитному договору от 27.09.2007 г. истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.
Как видно из материалов дела, ответчик в счет погашения долга внес 30.12.2008 г. 5000 руб. и 28.08.2009 г. 500руб., т.е. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с 29.09.08 г. по день окончания срока выплаты кредита по договору 28.09.09 г. не производил истцу в соответствии с графиком ежемесячные платежи в общей сумме по 15322,04 руб., в связи с чем у истца возникло право взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
В то же время суд считает возможным уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 5000 руб., и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 1000 руб. по следующим основаниям: в соответствии с п. 3.7.1 Правил одним из оснований для досрочного истребования кредита является однократная просрочка уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. Поскольку ответчик не производил оплату кредита по графику, начиная с 29.09.2008 года, требование о досрочном истребовании кредита Банк мог направить ответчику уже после 29.10.2008 года и по истечении 3 дней со дня получения должником требования, в случае его неудовлетворения, обратиться в суд с иском. Требование о погашении кредита в связи с невыполнением обязательств по возвращению кредита истец направил ответчику 06.08.2009 г. Иск был предъявлен 29.10.2009 года. Таким образом, росту штрафных пеней способствовало несвоевременное выставление требования о досрочном погашении кредита в указанные в договоре сроки и предъявление иска в суд в сроки, указанные в требовании, что расценивается судом как непринятие истцом разумных действий по минимизации таких последствий. По смыслу ч.1 ст. 404 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения ответственности должника - в данном случае в виде уменьшения размера штрафных пеней, подлежащих взысканию с ответчика.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 226039,47 руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 12229,46 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 207810,01 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 5000 руб., суммы штрафа за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3860,39 руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 229899,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Безгодова А. А. в пользу ЗАО «….» 229899,86руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: