Дело № 2-110 25 февраля 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «….» к Ваниной Г. В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
04.06.2008 года между ответчиком и ЗАО «….», был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 04 числам каждого месяца, начиная с 04.07.2008 по 04.06.2011 г.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 170657,89 руб., указывая, что Ванина Г.В. нарушила условия договора, не производила очередные платежи по 3571,84 руб. в соответствии с графиком платежей, начиная с 04.11.2008 г. по 04.10.2009 г. В счет погашения долга в указанный период оплатила 21.01.2009 г. 3000 руб. и 26.10.2009 г. 4000 руб.
25.01.10 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования до 205011,04 руб.
Ванина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично полученной повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.4.1 раздела 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, Ванина Г.В. не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, не производила истцу в соответствии с графиком ежемесячные платежи в общей сумме по 3571,84 руб. по 44 числам каждого месяца, в связи, с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки - штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и просроченным выплатам по процентам по кредиту, поскольку определенные истцом штрафные пени в размере 73935,25 руб. и 27933,83 руб. при сумме просроченного основного долга в размере 36863,85 руб. и сумме просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 16665,98 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Снижая размер штрафных пеней, суд принимает во внимание также и конкретные, установленные при рассмотрении дела, обстоятельства. В соответствии с п. 8.3.1.1 Общих условий основанием для досрочного истребования кредита является просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Поскольку Ванина Г.В. не осуществляла платежи в ноябре, декабре 2008 г., в январе 2009г. произвела неполный платеж, требование о досрочном истребовании кредита Банк мог направить ответчику уже в феврале 2009 г. и по истечении 30 дней со дня выставления требования о досрочном погашении кредита в случае его неудовлетворения обратиться в суд с иском. Требование о погашении кредита в связи с невыполнением обязательств по возвращению кредита истец направил ответчику 16.07.2009 года. Иск был предъявлен 29.10.2009 года. Таким образом, несоразмерному росту штрафных пеней способствовало несвоевременное выставление требования о досрочном погашении кредита и предъявление иска в установленные договором и требованием сроки, что расценивается судом как непринятие истцом разумных действий по минимизации таких последствий. По смыслу ч.1 ст. 404 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения ответственности должника - в данном случае в виде уменьшения размера штрафных пеней, подлежащих взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 5000 рублей, а по просроченным выплатам по процентам до 2000 руб.
Поскольку договор с Банком заключала Ванина Г.В., сумма кредита была зачислена на ее счет в Банке, полученным кредитом Ванина Г.В. распорядилась по своему усмотрению, суд не принимает во внимание изложенные в письменном объяснении на иск доводы Ваниной о том, что получателем денег был (ФИО), который прекратил ей выплату денег на погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность.
С учетом изложенного с Ваниной Г.В. в пользу истца по состоянию на 26.01.2010 г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 110141,96 руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 16665,98 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 36863,85 руб., суммы штрафа за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5000 руб., суммы штрафа за просроченные выплаты по процентам в размере 2000 руб., остатка основного долга по кредиту в размере 49217,71 руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме 394,42 руб.
В соответствии со ст. ст.98, 94 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2701,41 руб. и почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, в сумме 477,23 руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 113320,60 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ваниной Г. В. в пользу ЗАО «….» 113320,60руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения или в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: