Дело № 2-111 11 января 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н.
при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «….» к Еремееву М. Ю. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
08.11.2007 года между ответчиком и ЗАО «----», изменившим с 23 ноября 2007года наименование на ЗАО «….», был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 10500 долларов США с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и погашением кредита в соответствии с графиком платежей по 06 числам каждого месяца, начиная с 06.12.2007 г. по 06.11.2010 г.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, прекратил погашать кредит, начиная с 06.08.2008 г. по 06.10.2009 года, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов и штрафных пеней в общей сумме 10491,79 долларов США.
Еремеев М.Ю. повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграммы о явке в судебное заседание 03.12.09 г. по извещению, оставленному почтовым отделением, ответчик не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. От получения телеграмм о явке в судебные заседания 14.12.09 г. и 11.01.10 г. родственники ответчика отказались, о чем орган связи также проинформировал суд. Согласно телефонограмме от 11.01.10 г. (ФИО) …. сообщила, что ответчик около 2 лет по месту регистрации не проживает, место фактического проживания Еремеева М. Ю. ей не известно. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Суд, проверив материалы дела, находит иск частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. 4,5, 6.1 договора заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п. 6.4.3 вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему
договору. В соответствии с п. 7.2 договора истец вправе также взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов.
Как видно из материалов дела, ответчик в указанный в исковом заявлении период времени оплатил только 180,5 долларов США 31.10.2008 г., т.е. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с 06.08.08. по 06.10.2009 года не производил истцу по 06 числам каждого месяца очередные платежи в соответствии с графиком платежей в общей сумме по 348,76 долларов США, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
В то же время, суд считает возможным уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до 70 долларов США, а размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 300 долларов США по следующим основаниям: в соответствии с п. 5.1 Договора основанием для досрочного истребования кредита является просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Поскольку ответчик не осуществлял очередные платежи в августе, сентябре 2008 г., в октябре 2008 г. произвел неполный платеж, в соответствии с п. 6.4.1 и разделом 5 договора требование для досрочного истребования кредита Банк мог направить ответчику уже в ноябре 2008 г. и по истечении 30 дней со дня выставления требования о досрочном погашении, в случае его неудовлетворения, обратиться в суд с иском. Однако требование о досрочной выплате кредита было направлено ответчику только 27.07.2009 года, а иск был предъявлен 29.10.2009 г. Таким образом, росту штрафных пеней способствовало несвоевременное выставление требования и предъявление иска в установленные договором и требованием сроки, что расценивается судом как непринятие истцом разумных действий по минимизации таких последствий. По смыслу ч.1 ст. 404 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения ответственности должника - в данном случае в виде уменьшения размера штрафных пеней, подлежащих взысканию с ответчика.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9732,24 долларов США, складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 856,75 долларов США, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 4251,46 долларов США, суммы штрафа за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 300 долларов США, суммы штрафа за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 70 долларов США, остатка основного долга по кредиту в сумме 4222,10 долларов США и плановых процентов за пользование кредитом в сумме 31,93 долларов США.
Поскольку сделка была совершена в долларах США, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в той же валюте.
При расчете подлежащей взысканию госпошлины от взысканной судом суммы 10364,17 долларов США суд руководствуется курсом ЦБ РФ по состоянию на 11.01.2010 года в размере 30,1851 рублей за один доллар США, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4537,68 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела в размере 435,60 руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9732,24 долларов США и 4973,28 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Еремеева М. Ю. в пользу ЗАО «….» 9732,24 долларов США и 4973,28 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: