Дело № 2-3512/10 26 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «....» к Вольской И.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
27.08.2008 года между ЗАО «....» и Вольской И.В. был заключен кредитный договор хххх о предоставлении кредита в сумме 390 000 рублей на срок до 26.08.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, для приобретения у ООО «....» автомобиля марки ..... Ежемесячный платеж по кредиту составил 8 777 рублей. 27.08.2008 года между сторонами также был заключен договор о залоге хххх приобретенного вышеуказанного автомобиля.
Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ЗАО «....» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере 367 990 рублей 91 коп., а также обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства, из которого поступили сведения, что ответчик по указанному адресу отсутствует, а члены семьи от получения извещения отказались, сообщив, что ответчик проживает в Санкт-Петербурге. Суду сведений об ином месте жительства ответчика не представлено. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Из материалов дела усматривается, что 27.08.2008 г. ответчиком был получен кредит. Однако ответчик не производил платежи по кредиту своевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет 367 990 рублей 91 коп.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 6 879 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «....» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «....» с Вольской И.В. сумму задолженности в размере 367 990 рублей 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 879 рублей 91 коп., а всего 374 870 (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 82 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки ...., осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью 482 040 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья