Гражданское дело № 2-3812/2010

Дело № 2-3812/10 26 августа 2010 года

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «....» к Седову А.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

25 апреля 2008 года между ЗАО «....» и Седову А.М. на основании заявления на кредит клиента № хххх от 25.04.2008 г. путем начисления банком денежных средств в сумме 90 000 рублей на текущий счет клиента в банке был заключен договор о предоставлении кредита сроком на 48 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 832 рублей 20 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 37 309 рублей 23 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 100 595 рублей 97 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 60 794 рублей 67 коп., остаток основного долга по кредиту 49 865 рублей 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом 719 рубля 30 коп., а всего задолженность в размере 270 117 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 901 руб. 17 коп. и почтовые расходы в размере 415 рублей 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, просил снизить пени. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить суммы пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и по процентам по кредиту на 111 390 рублей 64 коп., взыскав указанные пени в размере 50 000 руб. в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 374 руб. 53 коп., а также почтовые расходы в размере 415 рублей 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «....» удовлетворить частично, взыскать в пользу ЗАО «....» с Седова А.М. сумму задолженности в размере 158 726 руб. 42 коп. и судебные расходы в размере 4 789 руб. 63 коп., а всего 163 516 рублей 05 коп.

В остальной части исковых требований ЗАО «....» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.