Дело № 2-1013/10 30 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при секретаре Осетровой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «....» к Гранкиной Е.А. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
18 июля 2007 года между ОАО «....» и Гранкиной Е.А. заключен кредитный договор № хххх, по условиям которого ОАО «....» предоставил ответчику кредит в размере 35479,00 долларов США, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в срок до 17 июля 2012 года включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 9,3% годовых.
В соответствии с п.1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства .... в ООО «....» по счету № хххх от 18 июля 2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № хххх от 18 июля 2007 года вышеуказанного автомобиля.
Указывая, что Гранкина Е.А. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнила, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2009 года в размере 68666,12 долларов США, подлежащей уплате в рублях в сумме, определяемой по официальному курсу долларов США, установленному ЦБ РФ на день платежа, обратить взыскания на автомобиль ...., являющийся предметом залога по договору о залоге транспортного средства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 073 руб. 75 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору и реализацией заложенного имущества, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 июня 2010 года в размере 92816,81 долларов США, подлежащую уплате в рублях в сумме, определяемой по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24118 руб. 57 коп.
Представитель ОАО «....» Кузнецов С.Н., действующий в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица Гранкина Е.А. в судебное заседание не явился, представление своих интересов доверил Алафиновой О.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования в части задолженности по основному долгу и плановым процентам признала, не признал в части взыскания неустойки, полагала размер неустойки завышенным, пояснила, что ответчицей частично уплачена задолженность по кредитному договору после реализации предмета залога, ответчица не смогла исполнить обязательства по кредиту в связи с увольнением с работы и болезнью ...., просила банк реструктуризировать долг.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2007 года между ОАО «....» и Гранкиной Е.А. заключен кредитный договор № хххх, по условиям которого ОАО «....» предоставил ответчику кредит в размере 35479,00 долларов США, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в срок до 17 июля 2012 года включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 9,3% годовых. В соответствии с п.1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства .... в ООО «....» по счету № хххх от 18 июля 2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № хххх от 18 июля 2007 года вышеуказанного автомобиля. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору и реализацией заложенного имущества, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 июня 2010 года в размере 92816,81 долларов США, подлежащую уплате в рублях в сумме, определяемой по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24118 руб. 57 коп.
Кредит Гранкиной Е.А. получен путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № хххх от18 июля 2007 года и не отрицалось представителем ответчика.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Гранкиной Е.А. в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долг в соответствии с графиком погашения, по 18 числам каждого месяца с уплатой первого платежа 20 августа 2007 года.
Ответчицей надлежащим образом обязательства по кредитному договору не были исполнены, платежи вносились нерегулярно, с просрочкой, в платежах имелись значительные перерывы, последний платеж был внесен 22 сентября 2008 года, следующий платеж был внесен после возбуждения гражданского дела в суде 25 февраля 2010 года. В связи с невыполнением ответчицей обязательств по кредитному договору 13 января 2009 года в адрес ответчицы направлено письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и требования возвратить (погасить) имеющуюся задолженности по кредиту, начисленные проценты и неустойку в срок до 02 февраля 2009 года.
Ответчицей никаких действий по погашению кредита не было произведено.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, до настоящего времени ответчица своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнила, не произвела в полном объеме платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком, не уплатила всех причитающихся процентов, требование Банка о досрочном погашении кредита не выполнила. Последний платеж, осуществленный Гранкиной Е.А., произведен 02 июня 2010 года в размере 14 386,00 долларов США в связи с реализацией предмета залога. Данный платеж согласно справки и выписки по счету пошел на погашение задолженности по основному долгу и процентам, неустойка из данной суммы не погашалась. Сумма задолженности по кредитному договору определенная истцом ко взысканию, составляет 92816,81 долларов США, в том числе 18027,32 долларов США – задолженность по кредиту, 4,59 долларов США – проценты на сумму кредита, 70 121,90 долларов США – неустойка на сумму кредита, 4771,34 долларов США – неустойка на проценты.
Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с условиями договора. Однако считает, что возможно применение ст.333 ГПК РФ по отношению к сумме неустойки, которую считает возможным уменьшить в виду ее несоразмерности по отношению к неисполненному обязательству, а также учитывая обстоятельства возникшие у ответчицы повлиявшие на исполнение обязательства (потеря работы, болезнь ....), а именно – неустойку на сумму кредита до 17000,00 долларов США, неустойку на проценты до 4,59 долларов США.
В соответствии с п.7.5 кредитного договора споры, которые могут возникнуть в связи с договором, подлежат разрешению в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 13 682 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Гранкиной Е.А. в пользу ОАО «....» задолженность по кредитному договору в рублях по курсу Банка России на день фактического исполнения, эквивалентную 35036,50 долларов США, в том числе 18027,32 долларов США – задолженность по кредиту, 4,59 долларов США – проценты на сумму кредита, 17 000,00 долларов США – неустойка на сумму кредита, 4,59 долларов США – неустойка на проценты.
Взыскать с Гранкиной Е.А. в пользу ОАО «....» расходы по оплате госпошлины в размере 13 682 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010 года.