Дело №2-145 13 января 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «..........» к Яковлеву А.С. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2008года между ответчиком и ЗАО «..........» был заключен кредитный договор № ХХХ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .......... рублей с перечислением указанной суммы на личный счет ответчика в банке и погашением кредита в соответствии с графиком платежей по 17 числам каждого месяца, начиная с 17.09.2008г. по 17.08.2013г.
Истец обратился в суд с иском о взыскании ..........., указывая, что ответчик нарушил условия договора, не осуществлял ежемесячные очередные платежи в общей сумме по .......... руб., начиная с 17.12.2008г. по 17.11.2009г. в соответствии с графиком платежей, в счет погашения долга оплатил 03.04.2009г. .......... руб.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами.Телеграмму о явке в судебное заседание 22.12.09г. ответчик получил лично, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 13.01.2010г. При этом повестку для передачи ответчику о явке в судебное заседание 13.01.2010г. получил коллега по работе ответчика ФИО. в зале судебного заседания 22.12.09г. Также ответчику о явке в судебное заседание 13.01.2010г. была направлена телеграмма, за получением которой он не явился, о чем орган связи проинформировал суд. Неявку за получением телеграммы о явке в судебное заседание суд расценивает как отказ от получения извещения о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст.ст.117, 167 ГПК РФ - возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В ходе досудебной подготовки ответчик получил копию искового заявления с приложением, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 8.4.1 раздела 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производил истцу в соответствии с графиком платежей по 17 числам каждого месяца в период с17.12. 2008г. по 17.11.2009года очередные платежи основного долга и процентов в общей сумме по .......... руб., в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 404 ГК РФ является основанием для снижения ответственности должника.
При таких обстоятельствах суд уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до .......... рублей, а штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам до .......... руб. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере .......... руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ........... задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме .......... руб., суммы штрафа за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ..........., суммы штрафа за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме ..........., остатка основного долга по кредиту в сумме ..........., плановых процентов за пользование кредитом в сумме .......... .......... руб.в Д.В. в счет погашения кредита лопьтатил .......... рублей, истец в письменном зая
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, в сумме .......... руб. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .......... руб. В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковлева А.С. в пользу ЗАО «..........» ........... В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: