Дело №2-158 27 января 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «......» к Гончарук Ю.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2007г. между ответчиком и ОАО «......» был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ...... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой по графику ежемесячных платежей в сумме по ...... руб., начиная с 18.06.2007г. по 17.05.2010г.
23.11.2007г. произошла реорганизация ОАО «......» в форме присоединения к ЗАО «......», который в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником ОАО «......».
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ......., указывая, что ответчик с18.06.2008г. стала нарушать условия договора, не производила очередные платежи в соответствии с графиком платежей с 18.08.2008г. по 16.11.2009г., направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита и иных платежей по договору удовлетворено не было.
Гончарук Ю.А. в судебное заседание явилась, иск признала, не оспаривала факт нарушения обязательств по кредитному договору.
Суд, выслушав стороны, поверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «......» потребительских кредитов «......» физическим лицам-непредпринимателям» (далее Правил), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. При наступлении события неисполнения условий договора, предусмотренного п.3.7.1 Правил, Банк в соответствии с п. 3.7.2 Правил вправе досрочно истребовать у заемщика кредит и иные платежи.
В соответствии с договором истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере ...... руб. за просрочку внесения очередного платежа.
Как видно из материалов дела, не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с 18.08.08г. по 16.11.09г. не производила истцу в соответствии с графиком ежемесячные платежи, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ...... руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ...... руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ......., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту в сумме ...... руб., остатка основного долга по кредиту в сумме ...... руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме ...... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ...... руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гончарук Ю.А. в пользу ЗАО «......» ....... В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: