Дело №2-155 28 января 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «.....» к Пышкину Э.Ю. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
04.04.2007года между ответчиком и ОАО «.....» был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой по графику ежемесячных платежей в сумме по ......, начиная с 04.05.2007г. по 05.04.2010г.
23.11.2007г. произошла реорганизация ОАО «.....» в форме присоединения к ЗАО «.....», который в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником ОАО «.....».
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ......, указывая, что ответчик с 06.10.2008г. стал нарушать условия договора, не производил регулярно очередные платежи по ...... в соответствии с графиком платежей с 29.09.2008г. по 28.09. 2009г.
28.01.2010 в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований до ..... рублей в связи с частичным погашением ответчиком долга.
Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал факт нарушения обязательств по кредитному договору, иск признал.
Суд, выслушав стороны, поверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «.....» потребительских кредитов «.....» физическим лицам-непредпринимателям» (далее Правил), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с 06.10.08г. по 05.11.09г. не производил истцу регулярно в соответствии с графиком ежемесячные платежи в общей сумме по ......, в связи с чем у истца возникло право взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
С учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения долга в период с 10.06.09г. по 28.01.10г. в ..... руб. с ответчика в пользу истца по состоянию на 28.01.2010г. подлежит взысканию денежная сумма в размере ..... руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ......, остатка основного долга по кредиту в сумме ..... руб. и плановых процентов в сумме ..... руб.
Указанный расчет соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 98 и 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ..... руб. и почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела в сумме ..... руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ..... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пышкина Э.Ю. в пользу ЗАО «.....» ...... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: